Excalibur咖喱棒

讨论

2024年2月5日：
盘前计划：
因为前一个交易日尾盘冲低，最后接近收于最低点，周末唯一预期是重大政策公布，最后是没什么政策都没有，基本上可以确认2月5日要大幅低开，计划是如果跌幅小于2%则卖出甚至做空，超过2%可能先拿着。
实际操作：
开盘低于2%并没有卖出，说明执行出了问题...

讨论

回复@陈达美股投资: 疑罪从无可以，但是换一个人，同样的嫌疑，能不能疑罪从无？为了指标就可以搞进去。//@陈达美股投资:[该内容已被作者删除]

讨论

伟大这类主观词在股市里面跟股价涨基本上是同义词，因为不存在跌成狗但是依然伟大的公司，也不存在涨上天但是不伟大的公司，所以伟大这个词基本上不会跟股价产生分歧。一个形容词要在股市里面有意义，需要与股价产生分歧，否则就是换了一种说法形容股价涨跌。

要换角度看问题，最好的方法是挪屁股

今天有幸站在对立的立场和同事去沟通问题，实在是难得的经历，收获很大。
1、不要让对某人的喜恶影响到判断，要记住的只有机会成本。同事说，公司肯定是有利可图的时候才会找他谈回购，这点没毛病，但是谁会在无利可图的时候去谈事情呢？诚然，公司出价非常低，但是要记住的是，这个出价应该跟...

讨论

一个观点，正确的时候的价值与这个观点犯错的概率成正比。模棱两可的观点，在各种情况下都正确，那么即使其正确，也没什么价值。

讨论

一个好的理由，应该是可以帮助我们把可选范围大大缩小的理由。例如，宏观只能解决现在买不买的问题，而没有解决买哪个行业的问题，如果我们已经选好了行业，那么接下来需要的理由，应该是可以踢除行业内其他个股的理由。
回答为什么要买，比回答为什么不买更重要，因为不买的理由可以有很多种...

讨论

通过双向及换位思考去避免bias，例如，在A股这个只能做多的市场，通常都是涨了就盈利，跌了是风险的思考模式，不妨反过来，思考假如可以做空，这个价格上是愿意做空还是做多？同一个事情，被当做是盈利可能与被当作是亏损可能，角度是不一样的

讨论

It's easy to criticize, but what's the alternative?

讨论

It takes a theory to beat a theory

讨论

从某种意义上说，实验就是强迫自然界回答问题

讨论

对于A导致B发生变化的因果关系的确立, 其必须满足以下三个条件: (1) A和B相关; (2) A必须发生在B之前; (3) 所有其他的因素C都已经被排除。只有同时满足上述三个条件, 才可以说A和B之间确实存在着某种程度上的因果关系。

讨论

一个需要K线去挖掘和支撑的逻辑，不是一个好逻辑

讨论

如果说事件A通过逻辑L导致了事件B的发生，那么要检验的是，事件A对逻辑L是多大程度的证实或者证伪？事件A发生或者不发生，是否会导致结果B的不同？

讨论

碳化硅相对普通硅的性能优势：看不懂
替换的必要性在哪里：一样不懂，但是可以问的是在终端运用方面可以有哪些突破，这些突破是否紧迫？
替代的时间进程：无法判断。
成本劣势及成本下降路径（方法及时间）：大概能动，但是可操作性、实际与理论差距、难点在哪看不懂。
看之前，先...

讨论

作为市场的一般投资者，在信息获取方面有天然的劣势，一方面是信息的滞后性、其次是信息来源本身的不公正（公告、研报都是销售材料），面对庞大、时刻变换、复杂的市场，依靠自己收集行业基础信息进行判断，时间上是不可能做到的事情，这可能就是散户其实不适合研究，只能判断或者选择的原因，因为...

讨论

给思想的表达(即语言)划界而不是给思想划界，因为思想划分的是不可思与可思部分，而不可思就像是地平线，永远都无法到达。

讨论

To know what he roots for, is to know what he is against

讨论

可以的，留在后面详细读了评论

讨论

$海康威视(SZ002415)$ 大家讲了许多买入的逻辑，但是却没人讲卖出的逻辑是什么？交易对手是怎样的观点？

讨论

但斌说了很多废话，但是有一个他是正确的，就是所有持仓的机会成本就是茅台，也可以是平安，也可以是隆基。一个逻辑的起来，一方面是逻辑本身是否成立的问题，另一方面是与市场上其他逻辑对比之下，是否更胜一筹的问题。