-zyz-

讨论

回复@悠悠乡野: 严格按利润的固定百分比而已，以后应该都是这样//@悠悠乡野:回复@八年低位买:关键是搞清楚，2023年报分红为什么大幅下降？

讨论

悬念只是经常利润的30%还是35%

讨论

没有分红

讨论

预期就是每年1.6，股价涨不涨，回购有没有，没谱的事不敢期待

讨论

北水没有提升的潜力，业绩下滑期借钱派息，复苏期大概率不会增加，但北控有

讨论

回复@胡某123: 如果有机会真想与老胡相识一场，有深度的智慧和理智，责任心 执行力 信任与被信任，在这个浮躁的市场显得尤为难得可贵//@胡某123:我对公司的变化和诚意一直是有感受的，在投诉之前就已经看到市场极端走势表态会积极回购。而污名化阴谋论化公司的解读方式就是没有大面积的投诉，没有...

讨论

虽然感谢与鼓励对你无益，但仍想表示感谢，作为一个理性投资人，本次的业绩和分红都在意料之内，同不认为公司故意欺骗，沟通仍是有效和有益的。大多数人只是亏钱后要找个发泄点而已，不用在意

讨论

回复@逊避善处: 前一年就否掉了，换来了分红的增长吗？并没有，不但没有，而且集团用另一种方式拿走了北控的钱，连名义上的还都不需要了，不知道你还记得不。否掉借款协议来逼北控高分红，这么多年证明是行不通的//@逊避善处:回复@钱雨泽:也许当初否掉这个提案是最佳选择，这是博弈的想法。如果否...

讨论

现在是严格按经常性利润百分比分红，所以不管是你年报前预判末期增加，还是现在推断24中期大幅下降，都是没有道理的

讨论

现在是严格按照经常性利润百分比派息，所以你的推断毫无道理

讨论

回复@钱雨泽: 骗什么了呢，作为对价，公司承诺的就是30%派息率，确实做到了啊，虽然由于业绩暴雷，实现的非常丑陋。假设25年业绩暴增到100亿，那我相信公司依然会兑现派息35亿//@钱雨泽:回复@-zyz-:没有骗人？当初大家集体反对并且已经否了一次的协议是怎么通过的？解释解释。
这样一个很简单...

讨论

回复@钱雨泽: 罢了，再讨论感觉你要把我也划归到公司一样大忽悠一派了，观点确实差异很大，自己的投资自己负责吧我没有回避什么，只是试图解释为什么在我的视角里公司没有骗人，所以我愿意相信公司仍有底线//@钱雨泽:回复@-zyz-:业绩不好，增加1毛钱分红，等于增加1.26亿港币分红都没有？说...

讨论

回复@钱雨泽: 这是业绩不好啊，如果下半年业绩说得过去，按30%就会比去年总体有所增长了。相较于原来得先盼业绩再盼分红两个环节，现在有了30%后，只需要盼业绩就可以了，我还是觉得舒心了不少//@钱雨泽:回复@-zyz-:这就是装傻充任了。
当初他为了让提案通过，怎么和胡总谈的？
散户释放了...

讨论

回复@钱雨泽: 如果没记错，当时投票已经通过了吧，我觉得并不是为了骗支持，就是表示30%的承诺立即生效，向市场传递一下信号，这种传递我不认为是在恶意欺骗。之前派息都是年报更多，但公司基本上半年业绩高于下半年，所以会带来年报派息缩水的副作用，我也认为未来都会是中报派息高于年报//@钱雨...

讨论

回复@钱雨泽: 或者换个说法，当中报给0.93市场欢呼雀跃的时候，我当时就没认为这是要大幅提升派息的标志，而只是从完全自主派息，变为按30%派息的变动而已，市场对此错误解读了，所以我对末期派息并不失望//@钱雨泽:回复@-zyz-:怎么说呢，你给我感觉就是，我知道这公司没底线，但他的行为还没触碰...

讨论

回复@钱雨泽: 对我来说，任何一年总派息降低，就会立即离场，这是我对北控信心的底线。至于要不要每一期都只增不减，之前我认为是需要保持的，但去年承诺30%并中报严格按照此比例分之后，我默认公司不再需要每期保持只增不减了，毕竟要求公司同时保持每期30%且只增不减不太合理//@钱雨泽:回复@-zyz...

讨论

回复@钱雨泽: 大概是我们对于公司在派息大方程度的判断存在偏差，你之前觉得可以做到8、90分，而我认为就是60分水平，如今结果出来是70，你开始怀疑未来没有底限，而对于我来说这次没有低于预期，正因为末期超过30%去维持年度派息持平这个动作，只要他不真的年度派息下降，那就认为可以始终维持这...

讨论

在披露前咱们就聊过几句，那时候我就说存在30%派息的可能，我也因此进行了年报回避，在我看来这并不打破什么，定好了派息率且半年报严格30%，理应认为年报可能也会如此，全年保持1.6已经是刻意为之，说明公司仍愿意保持全年派息不下滑的传统

讨论

预期不合理的高

讨论

0.7