各位大佬，有个事想听听你们的意见：
我目前持有宽德的1000指增，下半年应该陆陆续续有些钱到账，想自己搭一个mini的私募组合。我的计划是再买入3只私募产品，加上已经持有的宽德1000指增，总共4只。为什么是4只？一是资金量有限；二是我觉得摊大饼意义不大，不如优中选优，4只足够了。
先说一下我对组合的收益期望。我买私募就是冲着比较高的收益来的，我的期望是长期(5年这个维度吧)收益能达到费后15%。这个期望的确是比较高的，但是如果没有15%的话，我觉得买私募的意义就不大；现在是低点，优选几个主动公募或者指数长期来看也能达到10%+的收益吧。比如我持有QQQ好几年了，年化收益就不止10%了。也因此，中性、套利啥的都不考虑了。
我初步的构想是一只量化指增(宽德1000)+一只全市场量化+一只主观多头+一只全天候。为什么这么构建？1.量化产品，尤其是头部的量化产品，超额有保障，相对来说稳一些；因此我选了两只量化多头。但是我也知道，牛市来的时候，主观多头的爆发力是更强的，所以主观还是要配一只的。至于全天候，最近也做了一些功课，实在是对这个概念着迷，不配一只都说服不了自己。
具体到产品的选择，我目前的首选是宽德1000（已持有）+稳博的全市场量化+雪球全天候高波+华安合鑫。为什么这么选？比稳博的全市场量化收益更好的只有宽德飞虹了吧（还是我孤陋寡闻了？）但是我已经持有一只宽德了，另外宽德马上就封盘了，讨论这个意义不大。全天候呢，蓓姐的封盘了，没的选吧，再说雪球全天候高波的收益也的确高。至于华安合鑫，长期收益好，低估+逆向的风格也是我的菜，除了因为持股集中度高造成波动稍大之外我觉得没毛病。
我对这个组合的几点担心是：
1.宽德1000指增和稳博的全市场量化貌似相关度还挺高的，虽然我不知道这个相关度是怎么算出来的。
2.全天候的产品在国内都还是比较新的，尤其是雪球的全天候高波一年时间都还不到。
3.主观多头有没有更长期实盘业绩好，哪怕收益稍微差一些的产品作为替代？
4.或者我这样搭配就不是最优解？是不是两只主观多头+一只量化+一只全天候好一些？或者干脆不要全天候，两只量化&两只主观？如果是你你会怎么搭配？
最后说一下我心目中的3只候选产品：
1.大椿
优点：收益好，仓位灵活，交易型的代表。
缺点：交易型的策略容量不高；一年收割一次（以前好像是一个季度收割一次，更过分）
2.毕盛狮远
优点：收益好，规模在红利期
缺点：没看到啥明显的缺点，一定要说的话可能收益平一些，缺少爆发力
3.衍复小市值指增（虽然这只不是全市场量化）
优点：策略拥挤度低；衍复的实力
缺点：实盘时间太短了
我的家庭地位能不能保住（我在家庭委员会上拍着胸脯说5年一倍妥妥的）就在此一举了，恳请各位大佬给点专业意见。@基金风云录 @终南山上的小黄人 @NEHCECI @狂奔的阿甘 @熬夜达人 @大白投顾随笔