坚决去掉茅台的金融和奢侈品属性。助力五粮液重夺第一宝座，李总功不可没

是的。我也认为袁对茅台的发展做出了极大贡献。现在回头看，塑化剂，禁酒令后，袁对茅台经营的每一项决策都是对的，茅台飞天做成硬通货，系列酒做的几乎想当于泸州和舞娘了。袁的经营决策每一步都是对的啊

袁仁国智商是被高估的！今时今日之祸完全是不知收敛所致！最明显的例子就是战狼2的全厂职工包场。你是统治者会怎么想？茅台是姓党还是姓袁？茅台不是你私人企业而是我红色王土上的一株罂粟。这么明目张胆的告天下，想不引起重视都难。所以一个不读历史，不吸取历史经验教训的人，结局只能如此。换句话说他可能聪明但却没有智慧。

短期利空，长期利好 短期打压了黄牛党，导致茅台金融属性有所影响，长期来看打压黄牛是必然的，1499的酒被黄牛加价翻倍卖，无形之中减少了少量客源，同时压制了茅台未来的提价空间，1499元以外的利润茅台酒厂又吃不到 所以只有让黄牛把部分利润让出来，未来才有更大的空间

我觉得茅台真不需要太出色的掌门人 不能说谁都行 但一般的管理者就能胜任 就是一个印钞机啊！

上一任好不容易把茅台搞成奢侈品 能卖的贵点 这任又要做回普通商品 多大仇 多大恨

功过客观分开看，袁总是具有企业家精神的国企领导，带领茅台发展起来功不可没，但是他没处理好二级市场的这块蛋糕，最终落马，这个巨大的价差势必滋生腐败，是一定要解决的。李总是官员型企业家，解决这个问题是首要政治任务，对茅台长期发展是正确的。但是我一直不看好官员型企业家，他们能力素质肯定都很高，但是能否适应市场化下的竞争，是否具有壮士断腕的魄力，是否还想回到体制内，做事情是否不够狠，该裁员时是否会有顾虑，相反我更看好企业内部成长起来的企业家，这样的领导成功的概率更大些，官员型企业家可能守城更好一些，不太适合攻城掠地。

袁太可惜了。而李摘桃并不傻，耍花招是为捞政治资本

看面相袁一脸的阴鸷精明，李老实敦厚

关键的问题是
如果他把茅台折腾半死，你觉得股价在便宜有买的必要吗？你当了股东之后，管理层依然还是那些人，你信得过不？