凡事都不能脱离价格围绕价值波动的客观规律。只要是粮食酒，基本规律就是三斤粮食一斤酒，加点酒曲，赤水河河水应该也是取之不尽的，再加上人工及一些工序，有人测算过，茅台成本不会超100元，这是科学常识。加上厂方合理利润，卖200元一瓶的价格到顶了，现在900元的批发价厂家已经赚到手软。至于2500的市价并不是合理的，有人说存在即合理，可这个存在可能只是"存在一段时间"，并不会长久存在。就象暴风科技、乐视股份也曾经有过几百元一股的“存在"，可后来呢？变几块钱甚至退市，太过脱离基本面迟早都是要价值回归的。前后的状况都是存在的，都是合理的，所以说存在它是个时间范畴，有几天的存在，几月的存在，几年的存在，还有更长的存在。所以即使茅台现在卖2500元现象暂时存在，也不代表它会永远存在，以后1499、甚至1099的"存在"出现也未可知。总结二句：存在未必就是合理的。所谓的存在都是有时效性的，由长短不一的时间片段所组成。因为存在的东西不全都是美的、好的，合理的，就象战争、疾病、饥饿、暴政，不见得就本该如此，很多是人为因素。既然是人为因素，不同选择导致不同结果，选择改变了，结果也就跟着改变了。再回过来看为何出厂价900会炒到2500，前面网友说的对，人性贪婪使然。茅台脱离了消费商品属性，很少有人会自己喝（土豪除外），已经变成投资品了，如果人人都相信茅台每年会涨价5%以上，变成硬通货了，那投资者就不是几千万人，可能变全民疯狂，银行存款大搬家，在天量资金推动下（如果没人管的话），茅台理论上炒到25000一瓶也是分分钟的事。可这情况可能出现吗？讲故事的商家、已接盘的投资、投机人当然会笃信不疑，人都是一种非理性动物，只相信他愿意相信的东西。这些人千算方算，漏掉了最大的决定变量--ZF，如果ZF不限制房价，房价在炒房资金推动下，早就上天了，因为当买房的人都把它当债券、理财来买时，理论上只要资金源源不断，价格可炒到任何位置。可惜资金在中国不可能一手遮天，想想解放后的上海滩富豪，囤粮食、银元的，最后什么下场？当然茅台不是必需品，再怎么煽情，也不会出现人人囤茅台的情况。