与Daniel Larimer所写与所言截然不同，EOS社区中有部分人对EOS的去中心化模式持怀疑态度。在EOS主网上线一周后，社区对其去中心化提出质疑。软件bugs和最近EOS平台的21个块生产者验证交易和验证块，冻结了7个EOS帐户，据称这些账户属于加密黑客窃贼，通过钓鱼诈骗或其他骗取用户资金。
早前，EOS主网上线由于一个重大bug被推迟，bug由中国网络安全公司奇虎360发现。著名康奈尔大学教授Emin Gün Sirer批评EOS开发团队没有寻求共识协议专家的协助。关于EOS的事件持续发酵，使得很多人质疑平台的真正开放性，以及它如何真正落实去中心化。
在这个将“去中心化化”作为卖点但并不总反映社区运作方式的时代，也有人质疑开发EOS的私营公司Block.One，并讨论和传言EOS不是真正的“比特币代替品”，而是一个骗局。局面相当麻烦，EOS在一年的时间内管理40亿美元，是迄今为止最大的艾西欧融资额，在2018年艾西欧筹集总资金中占很大分量。EOS主网发布如此不堪，如同梦魇，引发了关于该项目合法性的讨论。
去中心化和主网上市频亮红灯
当欺诈和艾西欧并行，投资者有权持怀疑态度并做好尽调。EOS提供迄今为止最多的初始货币，也可能是迄今对“去中心化”一词的最大误用，智能合约先驱Nick Szabo等专家纷纷谴责EOS的代码和集中化问题。根据一些网点统计，全网86%的代币聚集在不到1%的EOS地址中，几乎没有所谓的去中心化社区和投资者模式。
EOS信任和可信度遭受批评
在EOS中，几个完全陌生的人可以冻结用户的钱。根据EOS协议，用户必须信任由可能永远不会了解的人组成的“宪法”组织。 EOS的“宪法”不可扩展，这也是一个安全漏洞。 网页链接— @NickSzabo4这导致加密货币平台、“比特币代替品”以及整个区块链初创公司的可信度非常令人担忧，当公司在Block.One(EOS)或Ripple(XRP)上落后时，这绝不是一个好兆头。
让我们记住两个要点：Block.One位于开曼群岛，它在没有产品情况下基本上完成了整个艾西欧，是主要的存在风险的公司!它现在的产品是越野车，而且没有显现出去中心化。DanielLarimer 可以在Medium上讲经布道或者回到之前的项目，但EOS的历史和表现已经不言而喻，它是一个带着来自真实加密社区和投资者的信任危机的的平台。EOS不是以太坊，可能甚至都和它对外宣称的形象不一致。
EOS存在严重的共识漏洞
“通过电话会议达成共识”-这是一个评论家描述的新兴EOS网络所采用的在线监管模式。正如Whalepool在Twitter上的巧妙评论：EOSio的全能“区块生产商”冻结了7个EOS帐户，并将收回因网络钓鱼或欺诈行为而损失任何资金。这听起来似乎对大部分人太过专制，另外对去中心化实现方面的破坏，在为可怜的EOS主网发布时bug重重的局面埋下伏笔。还有些人认为这违反了条款：虽然颇具争议，许多人将其和以太坊在2016年DAO事件的硬分叉行动作比较，这一行动显然也违反了此类链上裁决委托给仲裁机构的EOS章程。
参见章程第九条:“与本宪法或与本组织法有关的所有争议应根据“国际商会仲裁规则”，由一名或多名按照上述规则指定的仲裁员最终解决。”这显然不是一个真正的去中心化社区的运作方式。如果EOS章程遭到侵犯，这就意味着大规模的欺诈行为。但即便违反EOS章程，区块生产商不会停下。Larimer先生也并没有取得大众信任：
大肆炒作权威性和违背章程的决策
尽管如此我们还是可以信任DanLarimer，他被认为是EOS代码编写的关键人物之一。他确实喜欢提及他也为Steem和Bitshares工作。无论如何，他是EOS的代表人物而且不受欢迎，但有一点，不是别人，正是中本聪曾非常直截了当地告诉Larimer：“如果你不信我或者不明白，抱歉，我可没有时间去说服你。”
这不仅仅是软件bug，还是管理混乱和领导力的失败。比我更了解情况的批评者认为，如果区块生产者愿意采取这样的惩戒措施，即使在没有章程授权下也这么处理。那么即便处于互联网史的早期，我们依然没有理由相信他们未来会以不同的方式处理，特别是如果政府迫使他们审查某些交易或用户的话。
我们只通过行为，而不是言论以及艾西欧筹集了多少资金认可EOS。EOS必须直面炒作并向全世界证明这不是一个骗局，不会用欺诈的方式实现去中心化这样的词。
专家坚持认为EOS在软件层面存在缺陷
现在让我们回到康奈尔大学教授的话题，根据奇虎360团队的结论，该漏洞使黑客能够利用和破坏EOS超级节点。奇虎360、Emin Gün Sirer教授和其他一些人认为这个漏洞将变得越发严重：据该公司的中国网络安全专家称，这个漏洞使黑客能够利用和破坏EOS超级节点。批评者不仅批评了EOS主网发布的混乱，还指出该软件在安全性方面存在严重漏洞。@yosef__@killerstorm 是的，EOS还不搞不清楚18世纪英国已经解决了什么金钱问题。
由寡头政治引起的加密诈骗
EOS章程高度官僚化，实施存在缺陷，因此将做出真正决定的人引向了权力集中制。Harbour创始人Dean Eigenmann在 Medium上指出：EOS的结构将会给区块生产者带来过多的权力，使其成为“隐藏在民主中的寡头政治”并容易发生腐败。我对这个评估很认同。
他写道：“EOS整个管理系统的集权和网络本身是相关联的。我担心很多用户实际上并没有意识到它的真正集权程度，EOS的管理似乎是以正确意图开始，但是通过试图解决每一个可能的边缘案例使之成为一个中央化系统。在这个系统中，处理所有事务的权利都被赋予给了区块生产者。
EOS正在扩大如何不执行去中心化的词汇。在EOS早期，大规模的无组织性，恶意仲裁员在投票过程的严重缺陷，就已经让艾西欧声名狼藉。加密货币市场中市场操纵现象非常猖獗，似乎在新平台上勾结的可能性非常高，区块生产者在这场荒谬的区块链实验中变成了神，Brendan Blumer和Daniel Larimer看起来像是业余爱好者。说实话，看到这么多艾西欧s和新一代dApp平台，真的有点尴尬。
Daniel Larimer的傲慢对于他的窘境于事无补，EOS可能会成为加密货币史的一个笑柄，与以太坊、Cardano、NEO和其他挑战者相去甚远。不难看出EOS自身存在的各种法律和集权问题。否则证券交易委员又怎会不声称其是安全的?同时，康奈尔区块链研究员Emin Gün Sirer预测EOS的治理模式将导致法律风暴。
EOS的现实前景充其量是神秘的。我尽量避免加密市场中常见的盲目迷信，并且公开批评任何与科学和工程学相悖的理论。但不要把批评视为看跌，我比大多数人更多的投资加密市场，希望并且相信它能够成功。