$*ST银江(SZ300020)$ 近期遭遇了一系列财务和信息披露问题，这些问题不仅引起了监管机构的关注，也对公司股价和投资者信心造成了影响。在2023年度财务报告中，银江技术被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，同时，公司还对2023年半年度和第三季度的财务报表进行了会计差错更正。这些事件可能导致投资者对公司的信任受损，并可能面临股民的索赔。
无法表示意见的2023年年报
银江技术在2023年度的财务报告被中兴华会计师事务所出具了无法表示意见的否定性意见。
审计机构指出银江技术与杭州翎投科技有限公司之间的大额资金往来存在疑问，包括资金的转出和转入，以及这些资金流动的真实目的和性质。此外，审计机构还提到了公司成本费用的准确性和完整性问题，由于公司部分案涉供应商诉请的工程款、服务费金额与公司已确认的应付款存在较大差异，公司未能提供合理的解释，审计机构也无法确定其他项目是否存在类似情况。
审计机构在执行合同及凭证检查、函证、询问、实地查看、银行账户资金流水查阅及交易对手背景信息公开查询和访谈等审计程序后，仍然无法获得满意的审计证据，因此无法对银江技术财务报告中的相关交易的真实性及商业合理性进行判断，也无法确定工程项目成本费用的准确性和完整性。这些问题的存在使得审计机构无法确定是否需要对涉及会计处理进行调整，以及这些调整的具体金额和对财务报表及信息披露的影响。
存在差错的中报及三季报
除了2023年度财报被否之外，银江技术在2023年半年度和第三季度的财务报表中还存在重大会计差错。
根据公司公告，银江技术在2023年4月29日的董事会会议上审议通过了会计差错更正议案，对2023年半年度及第三季度的财务报表进行了更正。这一更正涉及对公司部分承接项目的收入类型进行重新判断，从建造合同完工百分比法改为系统工程验收确认，导致营业收入和净利润等关键财务指标出现显著下降。
具体来看，2023年上半年，银江技术的营业收入由更正前的1,052,120,132元下降至更正后的786,289,292.67元，下降幅度达到23.93%。同期，归属于上市公司股东的净利润由更正前的84,552,491.98元减少至更正后的-9,389,578.38元，呈现了113.41%的负增长。第三季度的情况也类似，营业收入和净利润分别下降了23.04%和164.47%。
这一会计差错的更正对银江技术的业绩产生了重大影响，也对投资者信心造成了冲击。更正后的财务报表显示，公司在2023年上半年和前三季度均出现了亏损，这与更正前的盈利状况形成了鲜明对比。银江技术在公告中解释称，收入确认方法的变更是导致收入下降的主要原因。
公司根据审计机构的建议，对部分承接项目的收入类型进行了重新判断，将原先按照完工百分比法确认的收入修改为系统工程验收确认，导致收入出现下降。这一更正导致了营业收入、营业成本、归属于上市公司股东的净利润等多个财务指标的大幅调整。
股价崩塌、股民索赔
自5月以来，银江技术股价已跌去6成，至5月29日收盘，换手率已超过198%，股价已从6元档跌至2元档，投资者损失惨重。
“会计差错”与“虚假陈述”之间的界限在于是否构成“重大不实”。我们认为，银江技术年报被审计机构出具“无法表示意见”的审计结论，中报及三季报的会计差错，无论是从差错幅度还是股价跌幅来看，均已跨过了“会计差错”的边界，银江技术已涉嫌构成虚假陈述。
结合目前已知的公开信息，我们认为2023年8月29日至2024年4月29日期间买入银江技术且截至2024年4月29日持股的投资者，有权要求银江技术及相关责任人赔偿部分损失。
根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失，其中，投资差额损失可以理解为是投资者在泡沫价格上多支出的泡沫成本，投资差额损失的多少与买入价格和股数有关。
作者：上海明伦律师事务所王智斌律师团队
执业证号：13101200710424519
代表案例：
