$ST佳沃(SZ300268)$ $联想控股(03396)$
小散们目前期待官司结果并有些给出个人判断。后面附有智利律师和相关专家学者针对案件的意见。
说个不是笑话的笑话：打官司最后夹头会赢。这大概率是事实，历史上伸冤成功的确是少数。（ChatGPT回答）
作为一个法盲、渔业外行，局外人浅薄的认为，从打官司的那一刻起，其实双方都输了。商业合作和生意的本质及方向是双赢共赢。要么双赢要么双输，不存在一个大赚另一个大亏，否则那就不是生意了，也不会长久的。
这次三文鱼交易的恶果本质还在于智利商人基加罗之前种的恶因。可能在当时智利旧政府和环境部门不严格的监管下（当时人脉还在），行业超产普遍存在，估计Australis也不例外，在收购之中，基加罗伙同团队进行了蓄意隐瞒，如果不隐瞒，估计就不可能有这个收购了，大家别忘了Australis当时可是上市公司。这种事就算心知肚明也绝不可能上到谈判桌更不可能白纸黑字（即使在后面的邮件里都刻意隐藏），就目前基加罗方的多次辩护从未否认自己超产，毕竟有官方的违规通知，智利其它同行也都清楚。但后来收购之后，智利骚乱政变新兴左翼上台，加强环境监管，基加罗搞不定估计开始转移资产准备跑路英国了，后来现任首席执行官Andrés Lyon上任时发现公司运营中的严重不一致和异常情况，同时Australis收到违规通知，后查邮件服务器确认合谋欺诈证据并起诉。因此本案深层原因是智利渔业监管混乱执法不严（监管负有更大责任），收购之前的违规超产（收购后两年也是基加罗团队管理生产运营），现在让佳沃来背着个锅，那是万万不能的，巨额亏损可以承担，但违规违法打死都不会承担，背后还有国家队资金，一个外国政府参与的企业不遵守当地法律，违规经营，那性质就变了，跳进黄河都不清了，估计这也是佳沃主动申报的原因！当地企业可以违规但你一个外国企业违规就不好了，这会引起民众和左派人士的反应。因此估计佳沃和丝路基金会不惜代价打官司。疫情国际动乱也无形中帮了基加罗差点笑到了最后！
就这个官司输赢本身而言，其实不在法律本身，而是最终取决于智利政府的利益平衡水平。这种巨额并购收购在法律条款上估计都有固定格式都会加上免责和追责的条款，就是基于诚信基础上确保交易对象合法合规。基加罗的辩护总是说佳沃知道所有情况，其实是说给智利当局和媒体的。但智利当局当时监管不严，并不代表就同意你可以超产，不代表别人违法你就可以违法，这种事就是不出事睁一只眼闭一只眼，但出了事你也跑不了，基加罗隐瞒超产事实清晰，证据确凿，活儿都是你干的（交易前后）。基加罗家族数十亿美金根不差钱，可以找到最好的律师团队扯皮，以维持自己的体面，但智利的同行媒体民众怎么看？你种的恶因还拿了那么多钱转移资产仍逍遥法外，你自己要赶上疫情也得赔不少钱，让别人巨额损失还背锅太不厚道，员工失业股民亏损，让人对智利商人产生不诚信的印象以后人家还怎么投资和你们做生意？还有其它国家和企业都看着呢！
现在为难的是智利政府和监管当局，既要维护本土利益行业发展又要遵照国际准则照顾国际外商权益，毕竟光2023年，中国和智利之间的贸易额就550亿美元了，除了水产还有水果等其它很多贸易和业务合作，一个基加罗在中智两国合作发展和人民友谊面前微乎其微！最终背后还是政府的博弈和权衡，但基加罗估计难逃法律制裁，和解赔偿算是双输里最好的结局！
——————————以下媒体摘要，Google翻译————————————————-
Caso Australis: Abogados de Joyvio detallan novedades jurídicas
Ambas partes contrataron equipos legales de alto nivel e iniciaron procesos judiciales en Chile y el exterior.Ambas partes contrataron equipos legales de alto nivel e iniciaron procesos judiciales en Chile y el extranjero, que resultaron en una compleja red de procesos civiles y penales. De hecho, recientemente, los abogados de Quiroga, Jaime Winter y Gabriel Zaliasnik, presentaron una acción diferida ante el Juzgado de Garantías IV de Santiago, acusando a Quiroga y ex ejecutivos de Australis de proporcionar información falsa a la Comisión para el Mercado Financiero. (CMF), de conformidad con el artículo 59 a) de la Ley del Mercado de Valores.…….
Australis案：佳沃律师详述法律进展
双方均聘请了高水平法律团队，并在智利国内外启动了法律诉讼。
涉及 Australis 商人兼前控制人 Isidoro Quiroga 与中国佳沃集团（于 2019 年收购了该鲑鱼养殖场）的法律纠纷已成为与水产养殖行业相关的最引人注目的案件之一。佳沃以 921,624,000 美元收购了 Australis，并指控 Quiroga 及其团队故意隐瞒公司的重要信息，夸大了公司的产能，从而抬高了销售价格。据佳沃称，生产过剩的做法早在 2016 年就开始了，早在收购之前，这导致了智利当局随后的制裁以及对该公司的错误估值。
根据媒体掌握的信息，伊西多罗·基罗加在辩护中否认了这些指控，称佳沃在尽职调查过程中获得了所有相关信息，生产和监管问题是由于管理和监管的变化造成的。购买后的监督。 Quiroga 坚称，佳沃公司正在利用这些指控作为重新谈判购买价格并减少其财务义务的策略。
双方都聘请了高水平的法律团队，并在智利和国外提起了法律诉讼，这导致了复杂的民事和刑事诉讼网络。事实上，最近，佳沃的代表律师 Jaime Winter 和 Gabriel Zaliasnik 向圣地亚哥第四担保法院提起了延期诉讼，指控 Quiroga 和前 Australis 高管向金融市场委员会提供虚假信息。 （CMF），根据《证券市场法》第 59 条 a）款。
因此，为了厘清这场冲突的进展和预期，我们采访了佳沃集团的代表律师Gabriel Zaliasnik。
- 针对 Isidoro Quiroga 和前 Australis 高管的法律诉讼开始一年多后，代表者（佳沃集团）在这场纠纷中的里程碑、平衡和期望是什么？
Gabriel Zaliasnik：2018 年，Isidoro Quiroga 同意通过其子公司 Joyvio Food 向中国跨国公司 Joyvio 出售 Australis Seafoods。该行动于2019年7月底完成，涉及交易额9.21亿美元。主要里程碑是将 Andrés Lyon 纳入 Australis 的综合管理层，自 2022 年上任以来，他发现公司运营中存在严重不一致和异常现象，违反了环境法规。
在智利和国外开始调查和各种法律案件两年后，我们希望这些机构能够发挥作用。也就是说，本案中犯罪的人要为他们负责。我们希望相关机构，例如公共部门、司法部门和SMA能够发声，发出重新确立该权利有效性的信号。我认为，当一个人从事故意欺骗监管部门、在法律之外谋取利益的行为时，就会出现这样的情况。
-扩大向金融市场委员会（CMF）提供虚假信息犯罪的投诉的目的是什么？
到目前为止，高复杂东检察官办公室正在调查一起欺诈指控和不公正管理指控。第一个是由我代表的 Australis 的控股集团 Joyvio 提交的；第二个是行政不公，由Australis提出，其法定代表人是Jorge Bofill。
现在，随着投诉的延长，海梅·温特（Jaime Winter）和我的律师寻求解决证券市场第 18,045 号法律第 59 条 A 款所规定的犯罪行为，该条款对任何向当局提供虚假信息、篡改损益表或篡改财务报表的人进行制裁。基本上，任何出于法律规定之外的目的，向CMF、证券交易所或公众恶意提供虚假信息或虚假事实的人都会受到惩罚。
我们想澄清的是，当时公开交易的 Australis 的前控制者系统地提供了伪造的损益表，扭曲了向市场和公众提供的所有资产负债表和数据。这意味着该公司的行为违法，故意违法。
-伊西多罗·基罗加（Isidoro Quiroga）的亲密圈子认为，佳沃集团所涉及的多种行为和实体只不过是“纯粹的烟火式投诉”，您对此有何回应？
每个人都有辩护的权利，基罗加的代表显然正在试图给出解释。然而，令人莫名其妙的是，该公司的财务信息，如果是在股票市场上公开的，却被扭曲或直接伪造给市场。
在这种情况下，我想澄清，因为法律案件有支持，并且构建两个故事的高管之间的电子邮件顺序是关键：一个向外部展示，另一个是内部开发的，其中最大的欺诈是发生在智利的历史上。
-被告称佳沃集团声称不知道的所有信息均在尽职调查过程中向其提供。中国集团对此持何立场？
代表佳沃集团的法律团队非常扎实，做了大量的调查工作。我们将在法庭上证明该信息不可用。我们收到了 Enrique Barros 和 Carlos Peña 等著名学者的报告，他们在公共部和仲裁中支持佳沃的立场。此外，近日，学者赫苏斯·玛丽亚·席尔瓦·桑切斯和努里亚·帕斯特教授断然认定，本案事实证实诈骗罪成立。
尽职调查并不能免除欺骗他人的责任，因为它是基于诚信的。这不是为了检测操作中的欺诈行为，而是为了限制所购买商品可能出现的一些风险或意外情况。在这种情况下，要求尽职调查具有更复杂的特征，因为它是有限的和分段的。