2021-09-05 18:16
这个案例分析及结论很好,形象生动。
无论是不是PPT造车,还是铁架子都不重要,市场就是用真金白银给了这样的价格和估值。这两个标的面临的系统性风险几乎是一模一样的,但体现在市值上就是这么一个结果。唯一的差别就在于赛道。
这个对比能充分说明“赛道”的重要性。
假设把股票名称隐藏,你看一下市盈率,市净率,每股收益,每股净资产这些常用的估值指标,应该对于恒大集团很兴奋,因为你发现了一个变态低估的标的;而对于以恒大汽车嗤之以鼻,因为他就是一个垃圾。但遗憾的是,市场从来不会用某些固定指标来对资产定价。当前这种泾渭分明的定价其背后的逻辑就是:恒大汽车是一个有想象力的业务,而恒大集团可能永远止步于此了。
举一个不恰当的例子就是如果一个亿万富翁已经死了,他就再也不可能再凭自己的信用融到一分钱的资金。而一个刚从学校出来的贫困学生,就有银行敢于给他发额度5万的信用卡。差别就在于富豪已经没有了想象力,而这个学生刚刚开始,拥有定价权的投资人的风险偏好在两个人身上是截然不同的。
所以,讨论新能源已经结束的人当然是对的,只要他们赚到了钱随时可以止盈,但当前市场仍然看不到比新能源更有想象力的资产,对于风险偏好比较大的人来说,继续下跌更可能发生的事情是机会大于风险。
这个案例分析及结论很好,形象生动。