| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
假如1000亿全部建设猪宅，出栏按7000万算，就是头均1428元，当然这是粗略计算。可以比对一下其他自繁自养的养猪企业的头均固定资产的占用情况，可以得出牧原的猪宅占用资金是否合理的结论。以前我看别人算过，比我的粗略计算的金额要低一些。
没有说自繁自养成本高，自繁自养的成本要素里面固定资产折旧比农户代养的要高，不过他没有代养费这一项，如果他的固定资产折旧比农户代养费低那成本的这一项是有优势的，如果反过来，那这一项是没有优势的。
我不明白圈了几百亿是指哪一项。
再来一个粗略的计算，以三季度为例，所有资产除以7000万头猪得2707元，就是说养一头猪需要占用固定资产、流动资金总共需要2707元，其中固定资产占用1428元，流动资金占用1279元，这个资金占用是不是高找一家自繁自养的猪企来比对一下就好，如果是公司加农户的经营模式的不好比较。
我认为这个资金占用是不高的，资金占用太高就是经营效率低的表现，成本是不会有优势的。
你仔细看看我说的，自繁自养是资产最重的，不是成本最高的，成本跟企业管理水平有关。！！！搞清楚，自繁自养只是解释为啥会有1000亿负债，1000亿可以盖1亿头猪的猪圈！
牧原养的猪比温氏、新希望多，亏损比温氏新希望少，牧原狠抓成本管理是有道理的，虽然大家都公布已经的养殖成本、现金成本等不同的统计方式，不能直接比较，但用公司年利润除以年出栏数粗略计算，牧原的成本优势还是比较大的。
除非出现极端低价并且比较长时间，牧原的亏损才会比温氏新希望多，但一般极端低价不会延续长时间，否则整个行业收到的打击没有几个猪企能够承受。