发布于: Android转发:1回复:4喜欢:0
$优步(UBER)$ 滑铁卢的IPO,可以说IPO不逢时,但也不能否定本身的盈利能力问题。创立10年还tmd巨亏。是暂时未盈利,或是商业模式使得其无法盈利呢?这真需要时间验证。

可是老川整天去嘘自己功劳的低失业率,得多谢像优步这些一直亏损的公司。这些公司一边大面积的亏损,但一边创造很多工作岗位,养活了许多人,也为其他企业提供了成本高于盈利的高质量服务。还有快要上市的WeWork,成立10年,创造了大量工作岗位,支持了大量的地产,以及税收,不过依旧亏得一塌糊涂。但上市后,可以继续借债,继续融资,继续为员工发工资。

这类成立多年,但仍然巨亏的公司,以及硅谷里的初创的确为美国低失业率和GDP贡献良多。因为正常来讲,持续10年借债为员工发工资是不合商业逻辑的。

美国的经济学家一味说中国靠债务实现增长,其实美国也何尝不是呢?只不过中国是地方债,美国是企业债而已。这点中国实在该学习,把科创板的门槛降下来。

美国的企业债台高筑,交大原因是由于10年来央行持续印钞。但Fed已警告目前企业债水平已是历史空前水平。当流动性一收缩,这些靠借债度日,但又缺乏盈利能力的独角兽估计要凉凉了。

全部讨论

你大爷我不行了2019-05-14 03:46

又不能完全说是庞氏骗局。基金用新投资向老投资支付他们承诺的回报,这是骗局。但独角兽并没保证投资者的回报率。而这些独角兽则是愿者上吊。他们更像传销公司。风投和基金上台说产品体验,又说公司如何潜力,只要你成为他们的下线,你一定会有你的下线。然后人们就十分乐意参与这游戏,因为他们都确信自己不是最后一批下线,必定有令一批greater fool成为下线。

Raymond198882019-05-14 02:42

典型的庞氏骗局,IPO后前期的投资者发了,后面就是后期投资者乃至崩盘后的纳税人接盘

正义创造力量2019-05-14 02:17

一切让消费者满意和受益者的企业,最终都会盈利,十年前互联网公司不是这样吗

坐而论道2019-05-14 02:12

难道滴滴不是这样吗?