很多人在 A 股亏了钱之后都会说：
「以 A 股的凶险程度，巴菲特来了也一样得栽」。
这种说法很可笑。
我跟你说，巴菲特来了 A 股，照样能赚钱，大概率赚得比美股还多。
为什么？
1.代表 A 股的沪深 300 指数过去十八年含股息收益率为年化 9.5%，相当不错的表现。
那美股呢？
代表美股的标普 500 指数过去十八年含股息收益率为年化 9.6%。
两者相差无几，所以从整体来说，A 股是一个和美股一样肥美的市场。
很多人可能会说，那是你故意选择十八年这个统计区间。
但其实起点的 2005 年是 A 股的熊市，现在也是熊市，熊市到熊市，这个统计区间选的很公平。
而 2005 年并不是美股的牛市，现在却是美股的牛市，偏熊市到牛市，区间选择上反而对 A 股不公平。
从这个角度来说，A股的表现甚至比美股更好。
A 股并非像很多（看上证指数的）人想的那样是修罗场，而是肥美的渔场。
2.众所周知，港股的投资难度远大于 A 股。
因为它流动性差、机构占比更高、存在大量外资参与者、没有涨跌停限制动不动就能瞬间跌个 70%~80%、老千股比例远高于 A 股……
而巴菲特在港股的投资却非常成功，在中石油和比亚迪上赚得盆满钵满。
所以来到难度低得多的 A 股，只会赚更多。
3.巴菲特的「同道中人」、比巴菲特更早发现苹果的段永平，在 A 股的投资非常成功，重仓茅台多年，收益非常不错，相信拥有相同投资理念的巴菲特在A股也不难选出同等质量的好公司。
4.把巴菲特股东信当做自己的「九阳神功」的公募基金经理张坤，管理的易方达蓝筹过去 5 年收益率 98%，远超沪深 300 的 11% 。
5.很多人觉得 A 股是困难模式的原因在于，A 股的波动比美股大得多，对人性的考验就比美股大得多，但你觉得巴菲特是一个害怕波动的人吗？
当然以上这些都还只能算侧面推测，让我相信巴菲特来 A 股一样能赚到大钱的原因是：
我坚信买股票就是买公司，而巴菲特作为对商业模式理解最透彻，最懂「买公司」的人，来 A 股赚到大钱那是大概率事件。
从买股票就是买公司的角度来说，A股并不比美股特别。
当然，觉得巴菲特来 A 股也得栽的人，肯定是不认同买股票就是买公司，不认同 A 股有好公司，不认同在 A 股能通过买公司挣到钱这种事只有美股可以。
那恰恰是因为 A 股有很多这种人，巴菲特反而更容易在 A 股挣钱，毕竟相比美股专业机构为主、大部分散户都定投指数基金的市场——
A 股的竞争对手更弱，更有可能在这里取得超额收益。
巴菲特说过：“如果你看不出牌桌上谁是傻子，那你就是那个傻子。”
请问是美股这张牌桌上更容易看见傻子，还是 A 股？
小心你的回答，这很容易暴露智商。
利益披露：本人可能持有文中提到的股票或基金，以上内容仅作为个人记录之用，不构成任何投资建议，按此投资后果自负。