我真不懂,为何这么多人对银行股着了魔

发布于: 修改于:雪球转发:113回复:562喜欢:164

 #大金融爆发大盘放量拉升#  

前天在雪球上,有一个话题引起了大家的讨论——

中信银行11年不涨,股价还跌跌不休,到底还要不要坚守?

其实今年以来关于银行股的讨论很多,焦点主要就是——

估值这么低,为什么还不涨?

从这个问题引申出去的还包括,传统的价值投资是不是失效了?

那些没利润的科技股乱涨一气,那么多利润的银行却跌跌不休,银行赚的是假钱吗?

银行股这么明显的价值股,一直都不涨,市场怎么错得这么离谱,中国投资者怎么这么不成熟?

我就想问一句:

炒个股而已,怎么还炒出信仰来了?

雪球上有不少非常看好银行股的大V。

其中有满仓加杠杆买入的,只要别人在其他股股上赚了钱就是狗的。

更有一个知名银行股大V,我就不说名字了,多年满仓加杠杆只买银行股,还开了私募,策略也是只买银行股。

然后这几年银行股行情不好,基金净值大概损失不少,这段时间已经有点心态崩了,开始大吐苦水,说市场不对,说自己这些年有多惨,还让不让人活了。

我就想问,这不都自找的么?

自己的钱就算了,还带着这么多信任自己的粉丝搞这种操作,亏这么多钱,有脸在这叫苦么?对得起粉丝的信任么?

(私募起投门槛都是100万起的,能拿出这个钱买私募的在中国家庭里不多,说明粉丝有多信任她)

如果市场没有按照自己的意愿发展,要多想想是不是自己错了,而不是苦闹着说市场错了,像个没有得到玩具的小孩。

小孩子才分对错, 成年人永远努力做对事情。

就这样的大V,在雪球上非常多的拥护者,雪球上的银粉也非常多,已经仿佛形成了某种以银行股为信仰的精神共同体。

你说银行股存在问题,你就是XX;

你靠其他股票赚钱,你就是XX;

市场不让银行股涨,市场就是XX,中国股民群体就是XX;

XX你可以自行填补任何脏话。

我就搞不懂了,为什么这么多人对银行股着了魔?

我的粉丝里也不少问银行股能不能买的;有自己买了很多银行股不涨有点熬不住了,问还要不要持有的;也有问这么低估而且没涨,自己是不是可以重仓买入的。

今天我们就来讨论下银行股的话题。(说之前我还是想说,你都要问我能不能买了,说明你根本不懂银行股啊,你哪来的自信判断银行股是低估呢?看银行股大V说的吗?)

首先我要说,我对银行股没有什么行业歧视,我对任何行业都没有,我自己也经常持有银行股,但一般不超过总仓位的5%,从未超过10%。

我不明白的只是:

为什么这么多人满仓,加杠杆,只买,银行股。还不允许别人说银行股一句不好。

我都有点分不清这是在炒股,还是某种神秘的资本市场宗教仪式了。

投资里一个最基本的常识不就是:

任何行业都有缺点,任何行业都有周期,任何行业都有下行或者不景气的时候。

所有的钱只买一个行业,甚至加杠杆,万一遇到行业下行周期怎么办?

这和赌博有什么差别?

当然你可能会说,人家研究深入啊,可以精准躲过下行周期。

说这话的人,我觉得就有点自大和无知了,每个行业,尤其银行这种涉及经济活动方方面面的行业,影响它的变量太多了,很难精确判断的。

而且是人就会犯错的好吗,每个人的认知都是有局限性的。

然后银行股过去的整体收益表现并不太好,我们先看代表A股银行整体的中证银行全收益指数(包括分红收益的指数),过去5年收益为33%,年化收益5.9%。

图:五年来近乎一条直线的中证银行指数走势 来源:东方财富choice

不止中国银行股不行,巴菲特投资的美国零售银行代表,招商银行立志要学习的榜样——富国银行从2018年高点至今已经跌去60%

图:五年来股价从近乎一条直线到暴跌超过腰斩的富国银行 来源:东方财务choice

为什么银行表现如此不佳?除了市场风格的问题,我们再来看银行的商业模式,主要就分存贷业务和非存贷业务。

存贷业务就是吸收存款,发放贷款,赚取中间的利息差。经营的商品就是“钱”,低价吸入钱,再高价放出去。

这块商业模式的本质就是经营“风险”。承担了放贷的风险,就要获得相应的风险补偿。

同时,存贷业务一个很明显的特点就是高杠杆,毕竟那点息差没多少钱,得用杠杆来放大收益。

那两相结合,这个商业模式的弊端也就很明显,万一出现超出自己预估的风险,大量坏账收不回来,在高杠杆的作用下迅速放大,将会给银行带来难以想象的损失。

这次新冠疫情不就是最好的例子?下次类似新冠疫情的黑天鹅保不准哪天又会再来。

这也是为什么银行股不太能拿市盈率估值的原因,因为可能今天赚的钱不知道哪天就要亏很多回去,利润是不可持续的。

这样银行赚的利润里,很大一部分就要储备起来,以备之后行业不景气的时候拿出来亏,同时要想扩大业务规模,就要贷出去更多的钱,那这笔钱不但不能分给股东,还要承担更大的风险。

而像茅台这种,拿到的钱都是真金白银,而且扩大规模(相比带来的收入)几乎不用钱的企业(因为主要靠品牌,而不是多投入资金),银行的商业模式差多少就不用说了。

当然你可能会说,不是还有非存贷业务吗,是的,比如招行这种零售型的银行,确实商业模式相比传统银行要好一些,但招行也有一大块是存贷业务啊,零售业务也要依托于它的存贷业务展开,所以也不改变银行商业模式的本质。

当然插句题外话,如果非要买银行,肯定选招行,至少我自己是这么干的。

说完商业模式外,我们再看银行的竞争格局和护城河。

银行的竞争格局和护城河倒是不错,因为我们国家开银行是需要牌照的,同时在巴塞尔协议的约束下,银行的扩张是有极限的,所以现有银行的竞争也会比较克制。

注:巴塞尔协议简单理解就是,银行要放出多少贷款,就要有相应比例的资本金,也就是必须拿出一部分自己的钱,不能光用储户的钱房贷。本质其实是对银行杠杆率的限制,协议主要为了防止金融风险。

但巴塞尔协议的存在,也就限制的银行的增长。而且银行之前的竞争也并不轻松。

虽说存在招行宁波银行这种非存贷业务做得比较好的银行,但银行整体的存贷业务间其实是无差别化竞争的,在利率市场化的背景下,息差不断缩小,也就压缩了银行的盈利空间。

再加上资管新规的即将实施,银行的业务创新空间又进一步被压缩。

这些给本来体量巨大就增长缓慢的银行,又套上了新的枷锁。

同时现有传统上市银行还面临互联网银行、数字货币等一系列新事物的冲击,眼下的竞争格局和护城河的牢靠程度看起来就非常让人担心了。

说了这么多,很多人可能就要拿出看好银行股的杀手锏把我怼死了:

银行是有你说的这些缺点,但估值极度便宜啊!估值里已经过度体现了银行的缺点了,这个估值对应银行的价值,现在真是投资银行股千载难逢的机会!

问题是,估值真的便宜么?

很多人说银行估值低,基本都是说银行的市盈率和市净率低,个位数的市盈率,零点几倍的市净率,价格相比资产打5~8折,这不是天大的便宜么?还有这么高的股息率,比银行利息高多了(为什么这句话有点讽刺),这便宜不捡不是傻吗?

问题是,估值的数字低,估值就一定低么?

你在二手市场看到一个手机打5折甩卖,你就直接买了吗?

不看看手机性能的吗?(相比价值,市净率0.5倍可能还是贵)

不看看手机有没有问题的吗?(谁知道银行里面的坏账有多少?)

我们前面已经说了银行商业模式的问题,你怎么知道目前的低估不是对坏账的体现?

再说股息率高的事情,我就想问,银行的坏账风险,再加上经常再融资,分你2块钱,过几天又拿走1块5,你确定那点股息够亏吗?

这些都没搞明白,怎么判断出的银行低估呢?

还有那些整天拿不同银行股之间财务数据和估值数据搞排行榜的人,我也完全搞不懂,这就是脱离经营和企业价值在玩数字游戏。

招行宁波银行工行平安银行,这些银行业务差别已经不小,能简单用估值和财务数据去排行么?而且说实话,排行有意义么?第5名真的和第10名有啥本质区别么?

完全就是基本面的技术分析。

这就要说到我最不理解这么多人为银行股着魔的原因了:

你们真的能看懂银行股么?

不说别的,就银行那个财务报表,就是全A股所有行业里最难读懂的。

银行大V可能有水平看懂,问题是绝大部分普通投资者,哪来的自信觉得自己可以看懂这些东西呢?

至少我就看不太懂。

既然你看不懂,你怎么知道银行股真实的坏账有多少?你怎么知道银行股的净资产到底值多少钱?你知道银行的贷款流向都去哪了吗?

你这些都不知道,哪来的自信判断银行股是低估!

而且我更搞不懂的是,为什么那么多普通人,在看不懂,同时银行又不是什么多好的商业模式的情况下,非要去做投资银行股这种高难度的事情?

茅台,海天酱油,腾讯这些公司难道不是显然比银行容易看懂,商业模式也明显要好得多吗?

巴菲特说过:“我投资成功不在于我能跨越10米高的栏杆,而在于我总是能找到1米高的栏杆,然后轻松跨过去。”

作为一个可能连自己生活里那点事都搞得一塌糊涂的普通投资者,为什么非要用挑战投资银行股这种事情高难度的事情?

为了体现自己的智商吗?

我真的不懂,真的不懂。

最后我就想说,投资银行股不是不可以,银行股也不是没有春天,在整个经济周期上行到一定程度之后,确实银行会有不错表现,也就是说,要等别的行业赚了钱之后,银行就可以舒舒服服收割利润啦。

而且以招商银行宁波银行为代表的优秀银行,确实可以在一定上脱离经济周期有所表现,在它们身上行业的周期性弱化了。

相比消费、医药和科技整体有点看不懂的估值,银行股目前这个低估状态,如果真的喜欢,配置一点也是非常不错。

我不懂的只是:

满仓,加杠杆,只买,银行股,不允许说银行一句不好,大V带着粉丝一起这么干,经常群起而攻之其他非银行股投资者(甚至是银行股投资者之前也互喷,为了哪个银行更好什么的),天天骂市场错了的人。

到底怎么了?

这是炒股还是信仰崇拜?

我的疑惑说完了,对于我个人而言,我不会特别歧视或者看好某个行业,基本就是在自己看得懂的基础上,均衡配置自己看好的行业,某个行业再看好也不会超过持仓的30%,更不会加杠杆,更不会让粉丝这么干。

在我看来,每个行业都有优缺点,都有周期更迭,而我对每个行业的理解也都存在局限性,不把自己的一切押注在一个不受自己控制的东西上,是对自己和别人负责的表现。

对于我来说那样就是赌博,赌博不在于你拿什么做标的,而在于你是否孤注一掷。

当然,赌博本身没有什么问题,拿自己的钱赌,自己开心就好,我也会拿出一小部分钱放在赌博账户里释放人性。

我写这篇文章,只是希望那些自以为在做价值投资,自以为捡了便宜,以及听了某个大V的话,以为自己在投资实际很可能在赌博的同学,可以多一分理智的思考,再考虑要不要投资银行股,怎么投。

祝投资银行股赚钱。

祝投资其他东西的你,也赚钱。

欢迎关注公号:小散躺赢


 @今日话题    $招商银行(SH600036)$   $上证指数(CSI000001)$   $贵州茅台(SH600519)$  

 #中信银行11年不涨还值得坚守吗#  

以上内容仅作为个人记录之用,不构成任何投资建议,按此投资后果自负。

全部讨论

投资茅台、海天说起来很容易,但是现在说这些难免有事后诸葛亮之嫌,倒退回10年前,这么写是很有见地的。现在再买茅台、海天,已经违背了价值投资的灵魂-“安全边际”了。银行好在就是有国家信用兜底,现在的问题是,相对低估且有稳定分红收益的标的物太少了,消费医药全高估,其他行业也没几个能做到有国家兜底的。买银行好处就是:熊市吃股息、牛市赚上涨

不杠杆,每年拿拿分红。不用在意涨跌,时间到了自然就上涨了。领了分红,赚了差价,需要抱怨吗?需要天天看吗,煎熬吗?辛苦吗?三年不开张,开张吃三年,不香吗?

2020-09-17 21:02

原因很简单,银行股股息加打新的收益一点都不低

应该换个角度来看,
既然散户是九亏一赢,盈利者只占10%。
那么他们买了银行股,至少不会亏钱,或者不会亏大钱,轻松跨入金字塔里的10%,这难道不是一件好事吗?

2020-09-17 20:57

银行确实到了谁都来踩一脚的地步了

2020-09-20 12:29

1、中国散户90%都不赚钱;2、中国散户90%不会买银行股;一起看这两句话,是不是觉得很有意思

2020-09-17 20:26

佩服搞不懂还能瞎bb这么多

2020-09-17 20:26

写得好,学习了

2020-09-20 12:48

讨论已被 躺赢君 删除

我回复你几点:
1.银行有国家背书,有门槛。
2.银行基本和jdp加cpi的和同步。
3.现在上市公司总利润银行占比约40%吧。
4.你看月线,招行、宁行、平银、兴业也挺不错啊
5.股息率银行不低了啊
6.其他行业你能对几个有绝对把握?能真懂内里多少?
7.知道巴菲特常年持仓前十位里面有几个银行股吗?知道他减持了富国又大幅加仓了美国银行了吗?
8.假如让大资金买企业,两个兴业银行加起来和一个海天酱油,大资金会选哪个?