| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：7 |
对于职业投机者而言，期货市场最重要的不是格局，而是保证自己不被市场消灭。其实你看螺纹指数的持仓量就能看出来，2015年12月8日有多头大佬投降是促成那一轮3600点以来空头趋势行情结束的首要动力。而空头主力的撤退发生在12月22日到2月5日，也就是1850之前就跑完了。后面你赚的前，实际上来源于钢厂的套保空。从3600下来空头所赚的钱，主要也是钢贸商崩溃破产的钱（连带着造成了大量银行坏账）。
所以这个问题的本质是，文中的QQ好友可能没有格局，但人家大概率赚钱了或者至少没大亏。这个文真正的问题是，写文者完全不理解期货市场的分布情况，就胡乱揣测当时的空头都亏完了。实际上，当年真正付出代价的是钢贸商这种大多头，做多赚的钱也大概率来自于沙钢之类的套保空头。
实际上，大多数期货市场的著名顶底，都是市场上逆势的一方的主力认输投降造成的。2006年80000元的铜是国储平空买出来的，2010年40000元的棉是棉纺厂崩溃式买入买出来的，2015年1600的钢是成批的钢贸商破产砸出来的（这个事件导致后续很多年福建宁德的身份证集体被银行拉黑）。这些事件在当时的期货市场里几乎都有著名的新闻。虽然也有反例，但真的不多。说实话，以职业投机资金的体量，真的轮不到他们被绞杀，市场上真正的大规模转势，都伴随着重量级的产业机构（也就是套保方）的格局变动。
是这样的，按照原作者的方案从1900开始做多的话，相当一批人，等不到见底，就已经被强制减仓了。那种位置能不能做多，其实是取决于仓位的。仓位重的，那个位置做多基本等于找死。我当时就算知道那个位置已经全行业亏损，能做的也顶多是停止加空，逐步平仓。但做多这种事情，除非真的轻仓到一定程度，否则那种明显的下跌趋势中，真的会被强行减仓，从未来函数来看也确实如此。
我也从没有说服别人的意思，我始终只是试图解释那个QQ好友的思考动机是啥。因为那个好友的逻辑我看了文章之后感觉很熟悉，如果把我放到现场，在没有未来函数的情况下，我也不会轻易平掉赚钱的空单，最多就是不加空罢了。
其实只是因为多空的分歧就闹成这样我感觉也挺可笑的。原作者始终没有写明自己的仓位有多重，“QQ好友”的仓位有多重。实际上这才是决定当时到底能不能做多的要害问题。
其实戾气没必要那么重，愿意分享自己思考出的观点，我都很赞赏，我不管方向是否与我一致。更没有必要通过踩别人显得自己高明。观点争论我都能接受，但我不能接受从观点争论上升为人身攻击或者恶意揣测。
我不反对别人去讲格局，因为讲格局的人是市场维持正常运行极为重要的新鲜血液。我反对的只是那些恶意揣测别人的文章。市场上，根据获得的信息不同，产生观点分歧非常正常，这是市场成交价格形成的基础。但我很鄙视那种钱没赚到多少（或者更多的干脆被消灭了），却天天讲别人没格局的人。说实话，在投机市场里，赚到多少钱是唯一能被所有人承认的实盘能力指标（即使我不喜欢某些人，但如果他能赚钱，我也照样会承认他实盘上有一套）。如果有格局的人能控制好风险，长期持续的赚到更大的钱，那当然是值得称赞的。
我回复那篇文章，只是为了指出那篇文章的作者随意揣测他人的错误，没说他实盘做的不对，毕竟还是赚钱了。那篇文章的最核心的问题在于，对别人的揣测很大可能是错误的（从对方的用语上看，能看出那个QQ好友是个什么风格）。
事实上，我确实知道有人在1800继续做空的同时，又在转势之后从2000一路做多到5000，你能说这种人没有格局吗？这种人赚得未必比抄底的人少。有些人以为这些1800点做空的亏完了，实际上人家在趋势逆转之后做多赚得未必比他们抄底赚得少。人家只是表现了一个短期内的空头认知，不意味着他们就是长期空头。如果这样都能话不投机，我真是无法理解这种人有多狭隘了。
说实话，如果在我做空的时候，有人提示我当前价格已经全行业亏损而看多，我会非常感谢他共享这样的观点，但仍然会接着空。这并没有什么矛盾，我近期做空是针对现在赚钱的头寸。我感谢这些观点的分享者是因为他提供了我所不知道的信息有助于我规避下一步风险。
我接受每个人分享的观点，并且会感谢他们，我只是不喜欢那种对自己的观点自命不凡（并鄙视其它观点）的人，至少雪球上这种戾气很重的人感觉非常多。
因为我在期货市场上混了十几年，历来认识的有“格局”的，都已经成了烈士。我只需要赚钱，不需要所谓的格局证明我的正确。都混到期货市场上投机了，讲什么格局。讲格局的话，应该去机关去写文件，或者至少开家公司，那种地方有的是机会讲格局