| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：0 |
的确是这样的，$中远海控(SH601919)$ 这波上涨就是考验持仓。如果没有提前计划并严格执行，那么后续是很难拿得住的。
这这其实只是是一种交易策略而已。
任何的交易策略都有其适用的场景，而真正的交易则是把对应的策略用到对应的场景里。
之所以会乱，会被盈利牵着走，主要的原因就是想要一个通用的盈利模式，但事实就是根本没有。
还是拿海控来举例，如果想要网格盈利，那么脱离网格之后，就不属于该策略的盈利模式了。这个必须得接受，而不是再次改变模式…
至于长短都做，重点在仓位管理上。两个策略根据个人情况分配好仓位。这个，整体而言更多的其实就是一种对冲策略，利用长线对冲短线风险。利用短线扩大收益盈利。
从这个角度来说，要求一定要有仓位管理和执行力，并且提前做好交易计划。做到了，在交易收益的角度将呈现的是收益曲线的平滑，而不是随价格大幅波动。
我的交易逻辑是心理问题，包括人性是无法克服的。但是可以用策略来训练，然后绕过人性的这个缺点....比如说，我不用盈利来看待操作，我只用当前的操作，适不适合当前的行情，正确不正确来衡量！
再比如说，我不需要跟每个人去做比较，人性怎么能克服呢？你喜欢吃苹果，我喜欢吃梨，然后咱都给掰直了喜欢吃土豆，那不可能的....
但可以通过交易的底层逻辑绕过去....比如说我只跟第1名比赛不就行了吗？不就绕过去所有人了吗？
所以我选的是跟庄操作....尽量吃到比主力还要肥的涨幅....当然这一切的前提是比较考验选股，不会选股的人也做不了....
仅做一个分享而已..[斜眼][献花花]
短线我一直是两个策略：大趋势横盘做网格，大趋势向上，做盈亏比。
难点在于大趋势的研判。
不过，海控好做的地方在于，突破之后趋势很明显！止损就设在突破位置，盈亏比可以设得大一点，设置好条件单，突破之后回落止盈就可以了。
我说的不是这个意思。我说的意思是在交易次数足够多的时候......用盈利或者计划来考虑的话....容易犯错误....所以逐渐的就会做不到知行合一....毕竟计划没有变化快[笑]
网格策略吧，总体来说就是比上不足比下有余哎......需要的时候大举向上加仓位的时候看不见网格；需要空仓的时候，完全空仓的时候也看不见网格...看起来像是站在稳定收益的大概率中....
但这样考虑很看重一个人的选股，网格选的股票不可能是那种强势股，而是特别适合那种半强势利用时间缓增长的股票，就是爬坡的幅度不会太大......
而行情起来了强势股，爬坡的仰角会特别高...同时向上的斜率也比较大....说白了就是很容易会超过网格的角度....容易造成连班的选不中，大涨的股票不在里面....反正网格的策略，也挺考验选股的....特别适合慢牛[献花花]
哈哈，我的交易次数真的已经足够多了，而且犯的错误也已经足够多，多到一种你很难想象的地步。所以，才会有现在的这些从交易之中得出来的感受和想法。
至于用计划来考虑的前提，是有止损，有风控。
并不是每笔交易都能盈利的，高胜率，会意味着低配率甚至在总会出现保本出的尬局，而一旦踩雷，可能终其股票的一生都无法实现保本出，那么这一笔将会比破产还痛。
所以，执行好交易计划，是系统的一个部分。
当计划赶不上变化的时候，计划自然就终止了。
当符合计划的时机出现了，再次做这个计划，通过合适的赔率去获得收益，长期坚持，实现账户的平滑上涨。
但是，道理是这个道理，却很难做到，因为人性！
可一旦做到了，就会告别过去犯下的那些错误，真正进入交易之路了，仅此。
盈亏比的最大意义在于执行，而不是回溯。
这个是一个可以量化的标准。
当然，市场非常复杂，有时候挂单往往就差那几分钱，转瞬会从天堂跌落到地域。
所以，盈亏比也不能设置得太过于贪婪，最起码也都有一定的胜率，否则大赔率没有落地，账户反而先赔光了。。。