好吧 这场讨论简直成了雪球盛会了。ts这位朋友，我今天看到这个讨论知道了你。因为本来就是雪球新人，股市新人，本着学习的态度看你有很多粉丝关注的你。实话来说 ，就你今天的这段话（也只看过你这段话）来说，你的这段话其实说的不错。甚至说挺有道理，想必你也是受过高等教育的人了。你这段话中涉及的关于权利和义务，中国的人情社会、势利眼还有他们说的所谓的情商的观点。我居然全部支持你。。。看来我也是算个异类了。

但是，当你决定评价他人的时候，应该多不是所有人都有你一样的那么优渥的条件。

你姐来说，在婚后一段时间内比你更好经济的条件，但你也何尝不是呢，你的条件在于你有更优秀的智商（这个不是夸也不是讽刺，从你的逻辑和你的学历都可以看出来），你也比你姐有机会接触更高的教育，更广泛的思想，更多的知识等等。这些对于她来说都是没有的，你在更多的方面都比她有优势（当然除了一段时间的经济方面）。要是能宽容点不是更好吗？

另外，对于智商比你低的。（完了，我说这句不知道要得罪多少球友，要被的多少人拉黑。）。有时候跳来来看，也不是所有人都有你的智商条件，是不？大部分普通人纠结于情商和人情的等价。。。。
虽然我也不同意这种看法，但是另外个方面。既然很多人智商都低了，别人拿所谓的情商（会说话，有关系）来自我安慰。能不揭穿吗？毕竟大部分人都很艰难，有些事情就不要揭穿。

当你拿你的优势（智商，学识等）去鄙视那些不如你的人的时候，你和当年那些用他们的优势（经济方面）看不起你的人又有了什么区别。
有时候，学会宽容。不仅仅是对别人，也是对自己。都是一个不错的方式。

毕竟，不是所有人都有我们的某些优渥条件（某些 经历）。
不要拉黑我，我还想多学习的。[跪了][跪了][跪了]

我对楼主并不了解，但就事论事而言，楼主的做法并没有什么过错，看到很多回复搬出所谓的人情事故，让我觉得十分的荒谬。

人情那就说人与人之间的感情，人与人之间只有相互对等的付出（无论是物质的还是精神的），这种关系才能持久。没有对等的关系哪里来的长久的感情呢？

事故那就说事物自身的道理，子女对父母有赡养的义务这点是具体到法律条款的，文中没有提到是否为弟弟出钱，姐姐出力的合作模式，那就暂不讨论。但就提出共同分担费用来说，如果姐姐是个懂理的人，这是对姐姐独立人格的一种尊重，相反，不提就自己直接垫付才是从内心对姐姐的一种轻视而单方面的剥夺姐姐尽孝的权利；如果姐姐是个不懂理的人，那么这是对她的一种提醒，既我们对父母都用义务，并不因为那一方有钱另一方就可以不管。所以我并不觉得有什么不妥。

那些说楼主自觉有点钱就这样做是一种自大，但要我说，自觉有钱就什么都包干才是一种自大，只会让小人亲，贤人远。

那些说楼主不懂人情世故的回复，你们的话又是否人情事故了呢？