388，我是来看问题金额的

恒生比上海长期低估？这是指价格差还是估值差？毕竟AH溢价跌到过100以下

问题没有答完，继续回答：
3：参与打新和不参与打新 对于实际溢价来说 是会有不一样的（虽然刚说了没有溢价合理不合理的区分，但是在对于黄氏价格区间附近是有 溢价合理不合理的区分的，关键点在于 他们是否高估，高估不存在合理和不合理，低估存在）
4：不参与打新的话，损失较大，不划算
5：小资金投资者 一定程度上无法增加中签概率，但是可以通过集合打新来增加 收益率的确定性，收益率波动区间10%到18%

1：不存在合理溢价区间，换句话说，越南和印度相较于杭州，房价是否合理。这个问题 不能回答是对的，因为从价格和收益率互相转换来说，恒生比上海，长期低估，但低估有低估的实际收益，这好比富人有富人的过法，穷人有穷人的过法，他们是没有合理不合理的区分的。
2：打新对A股有一定的潜在价值，而且是非常大的。