从2009年开始炒股算起,共取得25倍的收益,11年年化收益率34.48%。
去年底仓位排序:平安、同花顺、汇川、民生、平银、中信证券、兴业、分众。
今年主要操作:①年初清仓银行加仓同花顺、中信证券(贡献了全年大部分收益);②二季度卖出部分同花顺,买入其他券商(没挣钱);③三季度清仓同花顺、汇川,减仓券商,加仓分众(目前成本5.07,贡献了下半年的主要盈利)。
目前仓位排序:平安43.9%、分众40.8%、华泰4.4%、陕煤3%、双汇1%,新股1.3%、可转债2.5%、现金3%。
亏损的股票有:国泰君安、华泰。
全年中签新股20只(约25签),新股收益率创近三年新低。
投资中所谓的赛马投注模型、概率赔率体系、香农/凯利公式,核心就是对风险收益和确定性的正确估计。成功的投资就是多做大概率正确的事,少做大概率错误的事。我们的投资决策体系的核心就是尽量提高判断正确的概率,降低判断错误的概率。
在假设检验中,错误可分为两种:
①第一类错误:原假设是正确的,却拒绝了原假设,其概率为α;
②第二类错误:原假设是错误的,却没有拒绝原假设,其概率为β。
在样本量一定的条件下,α风险越大,则β风险越小,反之亦然。
对于投资决策,在能力圈一定的前提下:
当我们要求“错过好股票”的概率降低时,就更有可能“误买垃圾股”;
当我们要求“误买垃圾股”的概率降低时,就更有可能“错过好股票”。
由此可以衍生出两种投资偏好:
①尽量降低“错过”的概率。这类人力求不错过市场中好的投资机会,愿意承担“买错”的风险,能够较敏锐的把握各种市场机会。
②尽量降低“买错”的概率。这类人追求更高的确定性,宁肯“错过”明显的投资机会,能够更好的避开各种价值陷阱。
就我个人理解,这两种策略没有优劣之分。虽然在数学上有兼顾α与β的最优策略,但两类策略背后的性格特质往往差异巨大:
雪球有些人性格特质倾向于“宁可信其有”,容易爱上短期涨势喜人的个股,高看自称收益惊人的大V,不经意间增大自己为垃圾股吹票、为骗子站台的概率。
另外一些人性格特质倾向于“宁可信其无”,容易对市场中较好的投资机会视而不见,不愿意承担投资风险,很多酒粉、银粉就是典型代表。
在我看来,提高投资决策正确概率的核心还是固守能力圈,摒弃一切超出能力圈的投资机会。这其中知道能力圈的边界比扩大能力圈的范围更重要。
#2019投资总结# @今日话题 @雪球达人秀 $同花顺(SZ300033)$ $中国平安(SH601318)$ $分众传媒(SZ002027)$