价值选股- 的讨论

与市值大小无关，如果是好公司，小市值也会很快被买成大市值。

好公司确实需要好价格配合，也就是合适的估值。但是估值这个东西要考虑的因素有很多，你去看银行估值这么低，2017-2020的复合收益率高嘛，反之海天味业14年上市估值就不低，到现在涨了多少倍了？估值低不代表预期收益率就高，因为如果企业质地不好或者发展变差了，估值可能更低，短期pe高不代表是真的贵了，也不代表预期收益率低，一切要看公司的发展，这种例子很多，除了海天味业，还有爱尔眼科，通策医疗，宁德时代等等，市场都不是傻子，愿意给高估值都是有原因的。

茅台是茅台，我这不是瞧您的意思是涵盖一切高估值有理嘛，特地来请教一下金龙鱼是怎么回事而已[大笑]

就是这个意思。金子也永远只能用金子的价格去衡量。

那你说说，一百倍的金龙鱼是高估还是低估？

老巴都说利率之于投资是地心引力，股票怎么可能和利率没关系呢？极端情况下，假如利率达到15%（别说不可能，中国90年代就出现过），你还会选择投资股票吗？

你强调小市值流动性差，本身你就还是博弈思维，和你前面说买好公司，买股权其实是自相矛盾的。况且，作者已经举例港股中成交量低依然大涨的例子，你还是抓住小市值流动性差不放，说明你的反驳有问题

一针见血

金龙鱼这个位置，未来五年大概率只能挣业绩的钱

老兄，进入股票市场投资不是为了争论谁输赢，是为了盈利，每一种投资方法都有优缺点，有人买高估值能挣钱，有人买低估值也能挣钱，我觉得只要在市场上能稳定、长期盈利就都是对的，没必要带着偏见非得diss另一方是对或者错，我举例海天和宁德时代的例子只是为了论证估值不是简单看看PE就够了，并不代表他们现价可以买入。因为投资者的资金都是有限的，但是可以投资的标的很多，所以我对标的的预期收益率的要求会比较高，很多时候会有一个公司之间比较的过程，就现在的价格来说，海天和宁德时代未来五年大概率只能挣业绩增长的钱，都进不了我的持仓范围，只会进入研究与跟踪范围，因为有其他更好的选择。市场永远不缺机会，各行各业的好公司有很多，只要持续跟踪，总会因为这样或者那样的原因被短期错杀从而出现投资机会，就看你能不能找到罢了。