1、决定一个公司的估值的因素主要有公司的竞争壁垒、行业地位、市场空间和增速
2、科研服务赛道增速快，生物试验耗材是增速最快的领域
阿拉丁：产品主要应用是做为模块合成新的化合物，其模块分子某种意义上说也是耗材，下游市场主要是化学药市场，行业增速在10-15%左右。
泰坦科技：代理产品为主，产品主要应用类似阿拉丁，下游市场主要是化学药市场，行业增速在10-15%左右。
洁特生物 ：主要是生物药的实验耗材，产品下游应用是细胞培养类产品，下游市场是生物药，行业增速在20-25%左右，其中细胞培养类行业增速在50%左右，尤其重要的下游市场例如基因治疗和细胞治疗产品是第三代革命性的治疗药物，市场想象空间巨大。
3、非标产品壁垒更高，需要品牌支持
化药试剂属于标准化产品，有相关的指标可以衡量产品质量，生物药的实验耗材尤其是高端的细胞工厂类产品属于非标产品，需要品牌支持，因此比较而言壁垒更高。
4、科研服务赛道估值都不低：目前各家估值分别是阿拉丁170倍，泰坦科技122倍，洁特生物50倍。
5、科研服务赛道是有券商近期重点关注领域，其中洁特生物开始有券商推荐，说明行业爆发性需求开始得到市场关注：有券商预计公司2020-2022年，收入分别到5.18亿、9.3亿、12.6亿。对应归母净利润分别达到1.35亿、2.73亿、3.41亿。公司具有显著的成长性，给予“强烈推荐”评级。
6、对于洁特生物：私下里认为疫情带来的最重要的变化来自行业格局的变化，短期的业绩不重要：疫情前，国内生物实验室耗材2019年市场占比5%左右，2015-2019年间市占比提升才仅仅是0.5%。为什么这么久的时间才仅仅提升0.5%，是国内厂商质量不行吗？洁特生物等公司很早就是VRW、therofisher等厂家的供应商了，并且也进入了中科院、清华北大等学校的生物实验室了，说明其产品质量是有保证的，之所以市占率没有大幅的提升，主要是因为实验室生物耗材的消费的超高粘性导致客户更换生物耗材的意愿比较差，因此疫情导致国外厂家缺货的现象，给国内厂商尤其是龙头公司进入生物实验室创造了千载难逢的机会，这给公司带来行业格局的变化的重要性远远大于短期业绩的成长，当然，其业绩大概率也是能持续的。
7、2021年会是比较重要的一年，科研赛道服务公司都是出于市场较高估值的预期下，没有疫情的影响，能不能逻辑兑现一季报是比较重要的一个体现，将决定各家公司今后的估值水平。