接着说说打仗这个事情，我自己的一些理解：
1、打仗最好的时机是建国初，一个国家，一个政权的建立，一般都伴随着血雨腥风，大家都是枪林弹雨过来的，打仗是家常便饭，生死看淡，不服就干。现代人看抗美援朝接近20万的阵亡数字，觉得是天文数字（2020年6月与印度小规模冲突牺牲了4名战士，举国震惊，举国哀悼）。但是放到那个年代，刚刚抗日战争伤亡3500万（被虐了14年，刚准备反攻，对方投降了，血海深仇根本没能力没机会报，这种感觉是很憋屈的）。所以现代人是很难理解那个年代中国的民族情绪的，你看看那些烈属的信，你就知道那个年代的人真的不在乎生死。当你经历了他们经历的那些事情，你也会看淡生死，只要能够拒敌于国门之外，他们可以付出一切。另外，建国初统帅和名将基本都处于职业生涯的巅峰，这种时候打仗，伤亡可以降到最低，战果可以放到最大。对比一下79年对越自卫反击，名将凋零，战争的整体效果就差了很多，我们自己官方基本也都不怎么提这个事情了，因为确实打的不大漂亮，而且那个年代的人，对于伤亡的容忍度已经大幅度降低了。当时国家穷，又不可能大额抚恤，随之而来产生了很多社会问题，这个不好详说。
2、在武器存在代差的情况下，要打赢必须同时具备两个条件：战斗员和指挥员的素质均大幅高于敌军，且地型对我方有力。抗美援朝就是典型案例，如果这一仗放在东北平原打，那真的打不了，人家钢铁洪流你拿什么去挡？地球最强轻步兵也只是轻步兵，是不可能挡住对方的装甲集团军的。正是在朝鲜这种山地地形，才能削弱美军的武器优势，才能发挥我方战斗员和指挥员的能力优势，最大限度的降低美军地球最强火力的压倒性优势。对比一下淞沪会战，双方武器存在代差，战斗员指挥员素质存在代差，又是在上海这种地方，根本没法打，基本就是单方面虐杀，1比10的交换比，一个师可能几个小时就打没了。
3、在武器代差不大的情况下，名将的作用是决定性的。解放战争刚开始的时候，几乎同一时期，粟裕统帅华中野战军7战7捷，3万人对12万，消灭对方5.3万。陈毅宋时轮在山东统帅山东野战军，6战5败。要知道，山东野战军的总体素质是高于华中野战军的。所以，在陈粟会和后（当时华东野战军还没成立），军委专门发电报明确：战役指挥交粟负责。无论级别多高，资格多老，战争年代如果一直打败仗，是没人会服气你的，战士们不怕流血牺牲，但战士们不愿意作无谓的流血牺牲。正是在粟裕的指挥下，接连出现了宿北，鲁南，莱芜，孟良崮四大经典歼灭战。可以说，在解放战争最困难的这一年，粟裕一人撑起了半壁江山。要知道，华野面临的是30个军，其中还有五大主力中的三个。经历7月分兵失败后，军委最后下定决心让粟裕独挑重担，一人指挥华野全军，豫东济南淮海三个大胜仗歼敌近百万，粟裕一己之力加速了整个解放战争的进程。
4、现代战争，和以前我们认知里的战争是完全不同的，名将的作用被大大削弱了，真正决定战争胜负的是工业能力、科技水平、战时动员能力，资源禀赋。在有核武器的情况下，只要做好自己的经济和国防建设，正常是不会有人敢来招惹我们的。不战而屈人之兵，这是最高境界。香港澳门能和平统一，固然有条约的原因，但更重要的是背后宗主国实力的削弱（无法维持海外殖民利益）。
让别人打去吧，打的稀巴烂我们收点钱帮他们重建家园，我们自己闷头发展经济，搞好教育，点亮更多的科技树，把股市搞上去，让老百姓过上更好的生活，到时候台湾自然会哭着喊着要求回归祖国妈妈的怀抱的。