价格与价值游戏 的讨论

那还是有区别的，以前的土地是生产资料，你没有土地会饿死，现在商品房只是个金融产品，你没有也不会死

是有区别，但表面上更文明了而已。现在全社会不是在给房租或房贷打工吗？都是用辛苦劳动的现金流换取生存空间，没啥本质区别。

把可能去掉

没有区别，土地能收地租，房子能收房租，都是生产资料。你说的没有土地会饿死没有房子不至于饿死，这是社会生产力进步和分工的结果，商品社会不需要像农耕时代一样亲自种地自给自足，并非土地和房子对生存质量高低有轻重之区别。在加速阶层分化财富聚集的作用上，在无房有房和无地有地在各自年代的生存状态上，土地和房子二者无甚区别。何况咱这讲公字头，理论上说私人没有土地大家都一样，把人区分出三六九等的不就房产么

如果放开土地红线，资本可以鲸吞土地，农民失地后拆迁费再被房产，金融收割一次，国家可能比大明还不如，大明那时不能卷款移民

也会饿死的 房子就是大城市里的生产资料 农村来的，你得先租个房子 才能上班打工和农民得向地主租块地 才能种粮有什么区别

基本生活产品的金融化，没有不会死但是可能会绝后。结婚不被迫买房子的少。

这个群体，现在拥有的房子比例可能是最高的

现阶段而已，继续下去未婚育子的比例会不断提高

基本任何地方的平均收入对应当地的房价都是杯水车薪，城市挣钱农村花是大部分农村人不得已的选择。咱们这旮瘩的普通人基本都是要做螺丝钉，需要勤勤恳恳一辈子，食利阶层和少数幸运儿分了太多。