$雅本化学(SZ300261)$ $凯莱英(SZ002821)$ 雅本天天钝刀子割肉都疼了，公布一些事实，自己评判吧。
首先申明，就是发一些实际存在的东西，不存在吹票或者打压的情况，本人100%持有。只是看着这个样子，忍不住了，股价爱咋咋地，我也没有影响股票的能力。
直接说结果，现实情况就是雅本今年就只卖氮杂（给你撑死算一下，苏州190吨，裕昌和孚隆宝按照董秘的说法，全年1,2亿，算上60吨，总共250吨，目前最新出口价格680美元/公斤，折合440万一吨，出口退税了，给你加上13%的税，按照500万计算，全年销售氮杂12.5亿，利润给你算上一半撑死6个亿）！！！董秘支支吾吾啥也不说，那就就啥也没有。
一、雅本今年有什么产品？只有氮杂。
理由：卡龙不卖，氮杂已有出口记录。
查看我前面发的，3月19日以后再没有雅本氮杂的出口记录了。
目前最新数据显示Z-STAR出口2.3吨氮杂，普洛药业出口600公斤。
二、不会有771
理由：雅本没有任何有关771（(1R,2S,5S)-6,6-二甲基-3-氮杂-双环[3.1.0]己烷-2-羧酸甲酯盐酸盐）项目的消息。
最主要的是：
博腾、合全、凯莱英都申请了771新化学物质环境管理简易登记证，凭啥买你雅本的。
看3.6.11.13.14.15全部都是771，这几个给辉瑞做的就是从771开始，至于只是771还是后面的就不知道了。
三、会不会有T17？
只是一个专利申请，审核通过与否还两说，何况这专利做出来的产品谁买？工业化放大是另外一码事，不是一天两天的事。辉瑞买吗？凭什么！MPP买吗？凭什么？那么贵的东西说买就买了？
不说别的，光专利问题都是个大问题，可以看看新冠刚开始时候瑞德西韦有关专利纠纷，关于专利纠纷问题，以下律师说的有几种情况，难道所谓的T17不会遇到同样的问题吗？
（1）网页链接
（2）网页链接
（3）网页链接
T17——雅本申请三步法的专利，专利获批时间应该较长，工业化放大时间有待考量。此外，T17的价格过高，需求方不会把这块利润让出来。这里，还要考虑一下专利申请是否通过的周期，此专利是否符合辉瑞线的生产标准，若符合即供给辉瑞线，若不符合供给MPP线但需要辉瑞批准该专利，当然也不否定辉瑞购买雅本T17专利的可能，不过这个的周期至少要一年以上。我看只能赌雅本有没有这个可能了。
无法理解的一点是雅本申请这玩意得考量到底是什么？
顺便说一句雅本申请过这个
雅本化学股份有限公司新建年产2000公斤瑞德西韦原料药项目环境影响报告书（征求意见稿）信息公开，网页链接里面有详细的环评报告。
这个产品有下文吗？请知情人士指点。
四、关于凯莱英771项目
第一篇里面多次提及苏州永健医药的771专利，现在可以派上大用处了。
凯莱英医药化学(吉林)技术有限公司高端药物产品项目（一期）环境影响报告书2022年1月27日，报告书链接地址如下：
直接说重点：
凯莱英在在建项目基础上直接加了这3个项目（14页）
仔细看第二个项目，(1R,2S,5S)-3-氮杂双环[3.1.0]己烷-2-羧酸甲酯,6,6-二甲基盐酸盐,学化学的都知道氯化氢就是盐酸，凯莱英要建设440吨/年的771项目。
直接在现有厂房基础上增加设备就行。
该项目使用的专利是苏州永健医药的氮杂-771专利，为什么？
以下一个一个来验证
（一）引进的工艺技术
（二）该环评报告和苏州永健(CN103435532A)的专利对比一下工艺流程对比
771的项目号是126965
来看一下凯莱英的工艺步骤
工艺流程一共提到4步。
来看一下苏州永健的工艺步骤
为什么这么多步骤？
仔细看，这也是四步，化合物I,II,III,IV，IIa,IIb只是中间产物。
那就没毛病，工艺流程一致。
（三）原料对比
为什么不直接说氮杂双环原料呢，那直接一下就看明白了，因为：
那没关系，对比一下两个文件里面别的材料
以上我相信可以证实凯莱英用永健的专利通过氮杂生产771，440吨/每年。
五、关于裕昌精细的项目建设
雅本自己支支吾吾说没有进度没有进度，那估计真没啥进度，就算有也是编可研报告、环评报告去了，距离设计、项目建设、设备采购、安装调试还远着了。
项目建设也不是一天能完成的，本人参与了某个大型煤化工项目，从工艺流程选定到出产品，用了5年时间。
随便找一个雅本以前的项目环境评价，没有1年整不出来。
我话讲完，谁赞成，谁反对？
六、看一下技术面吧，大家坚持的理由可能就是每天在幻想。
（一）股价下降通道，S点区域。散户成本高于主力成本
（二）主力追踪向下
（三）流动资金持续绿色流出
（四）水手突破蓝色超跌区域
（五）海洋状态倒是在底部
（六）海洋寻底不断出现底部信号
（七）主力状态一直下降
（八）主力控盘一直下降
（九）捕捞季节弱势金叉区域，今天继续跌下去就又死叉了
以上的技术指标喜忧参半，自己琢磨吧。