持股放量大跌，无疑是最让人痛苦的了。

比如今天，我的持股新钢股份，在大盘还创造了新高的情况下，却在前期已经下跌的基础上还放量大跌了超过4%。收盘于3.69元，跌去本轮反弹涨幅的七成了！

放量大跌，往往会让人产生恐慌，从而产生卖出冲动。特别是，如果还有一点点盈利的话，很多人就会为了保所谓的“盈利”而卖出，从而成功被洗出局。

那么，在放量大跌的时候，应该不应该卖出呢？

这就回到了本文的焦点上了。

在此，我想说，卖不卖的关键在于，你持股的逻辑是什么？

如果，是看技术图表的，在这图形走坏的时候，当然是要卖出的。

如果，是以自己的持股成本来作为决策依据的，当然是要卖出的。

但是，我是一个长期主义者，深知长期持股的过程中，遇到放量大跌的情形一定是无法避免的，因此，该不该卖，就要审视我的持股逻辑有没有发生重大变化。

比如今天，新钢股份大跌，那么，它背后的原因是什么的？具体情况我暂时尚不得知，也许是某个大户调仓，也许是公司利空，也许永远也不得知。

但是，我知道，公司的利空，大概率是明牌，作为国企，其道德风险虽未必高，但也尚可控。用一句大白话讲，就是公司的老板实际控制人如果发生离婚赌博等，基本上不会导致公司走向死亡，这种道德风险无需我担心。而明牌的业绩利空，早就知道了，比如今年一季度亏损，创造了近5年来最差的一季度业绩。

而业绩差，应该怕吗？我想，除非是处于股价高位，否则不应该怕，毕竟早就知道作为强周期股，业绩差的时候就是这样子的。只有等到行业复苏，才会有大型的上涨行情。只是，具体什么时候行业复苏，太难事先确定。所以，持股的逻辑就是在市净率高时持有，然后就是慢慢熬。

这种反复地上涨后又下跌，起起落落地电梯行情，非常折磨人。但没办法，经不住折磨的人，不可能享受到最终的成果。

正因为这条反复折磨人的路太过于难走，所以，如果一个人单吊一只股的话，遇到这种折磨，可能会无法承受。

结论：一、审视初心，如果是基本面上无明显变化，周期之后还有期望的话，就继续持有。

二、无需理会他人调仓，因为你永远也不知人家为何调仓，调多少比例、调多长时间。

三、不要单吊一只股，因为心理压力过大，很容易让信念与耐心崩溃。持股放量大跌，无疑是最让人痛苦的了。

比如今天，我的持股新钢股份，在大盘还创造了新高的情况下，却在前期已经下跌的基础上还放量大跌了超过4%，收盘于3.69元，跌去了本轮反弹的七成了。

放量大跌，往往会让人产生恐慌，从而产生卖出冲动。特别是，如果还有一点点盈利的话，很多人就会为了保所谓的“盈利”而卖出，从而成功被洗出局。

那么，在放量大跌的时候，应该不应该卖出呢？

这就回到了本文的焦点上了。

在此，我想说，卖不卖的关键在于，你持股的逻辑是什么？

如果，是看技术图表的，在这图形走坏的时候，当然是要卖出的。

如果，是以自己的持股成本来作为决策依据的，当然是要卖出的。

但是，我是一个长期主义者，深知长期持股的过程中，遇到放量大跌的情形一定是无法避免的，因此，该不该卖，就要审视我的持股逻辑有没有发生重大变化。

比如今天，新钢股份大跌，那么，它背后的原因是什么的？具体情况我暂时尚不得知，也许是某个大户调仓，也许是公司利空，也许永远也不得知。

但是，我知道，公司的利空，大概率是明牌，作为国企，其道德风险虽未必高，但也尚可控。用一句大白话讲，就是公司的老板实际控制人如果发生离婚赌博等，基本上不会导致公司走向死亡，这种道德风险无需我担心。而明牌的业绩利空，早就知道了，比如今年一季度亏损，创造了近5年来最差的一季度业绩。

而业绩差，应该怕吗？我想，除非是处于股价高位，否则不应该怕，毕竟早就知道作为强周期股，业绩差的时候就是这样子的。只有等到行业复苏，才会有大型的上涨行情。只是，具体什么时候行业复苏，太难事先确定。所以，持股的逻辑就是在市净率高时持有，然后就是慢慢熬。

这种反复地上涨后又下跌，起起落落地电梯行情，非常折磨人。但没办法，经不住折磨的人，不可能享受到最终的成果。

正因为这条反复折磨人的路太过于难走，所以，如果一个人单吊一只股的话，遇到这种折磨，可能会无法承受。

结论：一、审视初心，如果是基本面上无明显变化，周期之后还有期望的话，就继续持有。

二、无需理会他人调仓，因为你永远也不知人家为何调仓，调多少比例、调多长时间。

三、不要单吊一只股，因为心理压力过大，很容易让信念与耐心崩溃。