我观察到的，大部分还是选择的金赛水针，费用适中，那个电子注射笔太厉害了，操作方便，很多小孩儿都可以自己操作。有条件的家长很多都想上长效，毕竟水针得天天打，父母都心疼孩子。

也看到很多经济条件一般的，会打粉针，居然是家长在家自行配药（这个我一直以为需要医护人员来打），粉针优势就是价格合适，条件不好家庭的最优选择。

比较普遍的会有水针打几个月有效果了换长效（消费升级），也有些消费降级的，打一段时间水针换粉针，这部分大多已经用了很久了，认可了生长激素的效果，估计就是因为费用太高了。

居然有孩子身高属于正常的，家长就是奔着180身高去打的，这种我是完全不理解。

还有个现象，评论区问的最多的就是问当事人到底有没有效果，这部分太多了。

说明两点：1，潜在有需求的用户还很多2，对用药的顾虑

当身边看到越来越多的有效案例时，潜在客户很多也就会转化为消费用户。

现在有一种论调，认为生育率降低，生长激素使用会大幅下降。我感觉不是的，这个使用量还是跟家庭消费能力有关的。大部分不生二胎的人是想让一胎的生活质量更高一些。愿意花这部分钱家庭比例的升高，会冲抵新生儿的降低带来的影响。

个人认为以下三点会决定生长激素中短期的消费情况：

1，社会整体经济的增长。中高产人群多了，高端消费的家庭自然会扩大。
2，对生长激素的认知。首先是科普程度，现在大部分人还停留在“激素”层面，此激素非彼激素，其实根本不是一回事。科普面肯定会越来越宽，越来越多的正向案例也会打破很多家长的顾虑，大家都相信眼见为实。
3，社会内卷程度。竞争越激烈，“鸡娃”越厉害 。