发布于: iPhone转发：1回复：3喜欢：0
为什么大家都觉得高教板块受影响小呢？我觉得这个政策完全破坏掉了高教的成长逻辑，理由有（1）现在高教板块全是非营利性，单校利用率已临近天花板，学额和学费都受政府管制，内生增长率不足7%，所以高教只能靠外延并购扩张，（2）新征求意见稿规定不得规定非营利性学校，现在一级上的标的都是非营利性的，有人说可以先转营利再并购，转营利八成要补缴所得税和土地出让金，高教都那么大块地谁补得起出让金[吐血]
引用：
2018-08-13 22:08
价值鸳鸯锅原创，转载请注明
一纸民促法送审稿带来明星教育股暴跌，一夜跌回解放前，之前我一直觉得教育股贵了，那最近的下跌到底是抄底良机还是开始挖坑，下面是我个人针对行业和个股的一些解读。首先声明，我非常看好教育股的长期发展，但是并不一味唱多。
大家关注的点在以下几个方面。...

全部讨论

焱凤
2018-08-15 00:46

教育类的土地出让金是很便宜的，比工业用地都低，而新高教、中教的地本来就是出让性质，并不是划拨。K12很多地才是划拨。

价值鸳鸯锅
2018-08-14 12:09

我的担心和你的是类似的，但是政策没有说补缴所得税和各学校土地款的情况，是不确定性，我觉得政府就是要钱，但不会把学校搞死，那两点如果澄清之后，高教仍可以看，但是K9规定了义务教育。。。。。

ivan6unica
2018-08-13 23:53

这么看 利好的是高中和幼儿园？