中国飞鹤（2）为什么说出生人口不乐观？

研究奶粉，生育率是绝对绕不过去的一个问题。所以讨论飞鹤的未来之前，我先说说生育率。

凭直觉看，生育率至少涉及国家政策，经济水平，女性平权，养育成本，观念变迁等等多方面因素，很复杂。

生育率的计算方法是：年出生人口数/年平均育龄女性人数。

严谨的计算，还需要加权不同年龄，但我这篇不是学术讨论，就说个大概吧。

生育率高于2.1，视为可更替水平，很简单嘛，两夫妻生2个孩子，人口不会减少，多的0.1预留给意外。低于2.1，人口就得下滑了。

但对比其他国家会发现，生育率有规律：

①一个国家的生育率降到过低水平，鼓励生育的政策将无力回天。

②如果国家政策在生育率过低之前干预，或许会有些效果。

③很遗憾，我们属于第①种。

话不多说，上数据：

生育率降得太低，鼓励政策无力回天的

为了节约篇幅，后面的数据简单点写。

中国台湾

1963年，生育率5.47

1965年，实行“家庭计划”，提倡“一个不算少，两个恰恰好”，之后出生率一路下降

1983年，【政策转向】制定《中华民国人口政策纲领》，提出缓和人口成长

1984年，生育率低于2.1

1989年，生育率1.68，口号转变为“一个不算少，两个恰恰好，三个不嫌多”

1992年，《中华民国人口政策纲领》改为维持人口合理增长

2006年，《中华民国人口政策纲领》提出“营造有利生育、养育之环境”

2010年，生育率0.895

2022年，生育率0.87

韩国

1962年，生育率5.5，提倡一对夫妇生育两个孩子

1983年，生育率低于2.1

1995年，生育率1.65

1996年，【政策转向】取消控制人口出生政策，实行“新人口政策”，但未出现补偿性高峰。

2004年，正式推出鼓励生育政策

2005年，生育率1.08，出台“低生育率和人口老化基本法”

2010年，生育率1.22

2022年，生育率0.78

韩国台湾或许与我们有文化上的相似性，再说一个穆斯林国家：

伊朗

1989年-1997年期间，总统拉夫桑贾尼在位，提倡只生二胎，最多只能生三个孩子。

1990年，生育率5.3，1996年生育率2.9，2000年生育率2.0，2005年生育率1.8，2010年生育率1.67，2022年生育率1.7。

其他一些国家

英国/美国/法国在生育率下降到非常低之前及时调整政策，到2022年的生育率没有低到太过分，能维持在1.6左右。但这也严重低于更替水平的2.1。

结论：生育率下降到一定程度，政策转向很难有成效。

可以说，趋势无法扭转。2022年总和生育率1.2。

再来看看咱们的出生人口数。

2014年：1687万

2015年：1655万

2016年：1786万

（2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”，原计划会有第四波婴儿潮，翟振武专家预测二胎放开会有4995万） 2017年：1723万

2018年：1523万

2019年：1465万

2020年：1200万

2021年：1062万

2022年：956万

2016年，全面放开二胎，确实出现了16/17年的小高峰，但很快就回到原来的趋势，并且加速下行。

为什么加速下行？育龄妇女*生育率=出生人口数。两个因子都在跌，双杀呀！

我大胆预测下，疫情结束，2023出生人口会有一定的反弹，但长期趋势很难改变。有人说放开三胎？呵呵呵

扪心自问“我愿意生孩子吗？我愿意多生孩子吗？”你看，答案多么明显。

毛估估的说，奶粉的总销量=婴幼儿人数*（1-母乳喂养率）*每人消耗量

每个孩子吃多少奶，这个一般是不变的，不存在2023年出生的小孩比2022年出生的小孩吃得多的情况。

母乳喂养率咱也是全球最低的之一了。

出生人口数又没法乐观。

所以我真心不知道对飞鹤乐观的人，在乐观些什么？

这样说，不够说服力。下一篇，我拿具体数据说话。

参考文献：《大国空巢 反思中国计划生育政策》中国发展出版社，作者易富贤，2013年。

返回我的文章目录

重要提示：本号主要记录投资心得，所涉股票不作推荐，据此操作风险自负。

$中国飞鹤(06186)$