今年的样本定期调整方案将在今日（12月8日）收市后正式生效，预计今日收盘前各大ETF已经完成了样本调整，兹将关注的几只红利类ETF今日的调样误差数据整理如下：
这个误差可以近似的看作基金的调样冲击成本，当然，需要事先声明的是，这里将今日误差数据作为调样冲击成本的计算方式是建立在指数基金今日完成调样的基础之上的，事实上指数基金的合同中都有提到“本基金主要投资于标的指数成份券和备选成份券”，所以指数基金在调样日前后预先进行了调样也是有可能的，后续个人会整理一份调样日前后十个交易日的二十日跟踪误差数据作为补充资料。
只从今日的数据来看，调样误差比较大的有红利ETF、红利ETF易方达和红利ETF博时，招商中证红利ETF则保持了一贯的低调样误差，红利低波100ETF和去年一样在调样日产生了正的调样收益，红利低波ETF今年做的要远比去年好。
对调样冲击成本的控制是检验一家基金公司运营水平的重要标准之一，今年红利类ETF规模普遍大幅膨胀，但是预计会出现的大幅度冲击成本并未出现，只能说是个人多虑了，几家公司都做得非常不错，希望明年能继续保持。
既然表都做到这里了，索性把今年以来的跟踪误差也列出来吧：
总的来看，只有小规模低费率的红利ETF博时能跑赢全收益指数，干得不错；其余如红利ETF易方达、招商中证红利ETF、红利低波100ETF和红利低波ETF基本都能贴近全收益指数，也值得点赞；这里唯一需要批评的就是某费率高、指数差、跟踪不佳的龙头红利类ETF了。其实考虑到ETF在实际运行中有管理费、托管费、交易费、指数使用费、调样冲击成本等一系列损耗，要求ETF跟上乃至超越全收益指数是不合理的，但是总会有一些费率低、管理好的ETF能够将损耗降到最低，做到贴近乃至超越全收益指数，这类ETF就是我们配置红利类资产的最佳工具。
好啦，以上就是本文的全部内容了，大家对手上的红利基金的冲击成本控制都还满意吗，还有就是，十个交易日后记得提醒我整理一份调样前后十日的跟踪误差数据作为补充资料，如果可能的话，也请帮忙支持下隔壁“躺师傅的投资世界”。$红利ETF(SH510880)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$