sniper71 的讨论

赚一百块分一百五，这是不可持续的。

也许可以按分红/自由现金流来算呢？

其实分红大于100%也不见得就不可持续。反正工程已经建完了，每年折旧也就是个记账方式而已。每年赚150，扣50折旧，利润100，实际上分红完全可以大于100，分个120什么也不影响的。
这个指数编制还是有不科学的地方。

请问为什么要限制分红太高的呢？有什么风险吗？

为什么分红高的双汇也被调出了。

怎么说呢，不排除分红率＞100%里面会有好企业，但是整体来看坑子居多，指数只要把握好大方向就行了。

分红太高了，分红率＞100%。

感谢支持[笑][笑]

编制方法越复杂，短期失效带来的问题也就越突出，纯红利因子的适用性是最好的。

那请问公司为什么要这样分红呢。