2023-04-05 20:19
我觉得综合起来,FOF整体耗费掉2%以内就算优秀了。
投顾的费用也会这样么,投顾应该至多0.6~0.75%的投顾费,没有托管费和单独购买股票的费用吧
从前刚发行中证红利ETF时,我就根据特质超额收益选中515080,而不是费用更低的515180。后来的事实证明,即使被动指数基金,费后业绩是主要的标准,而不是费率。不应该生搬硬套美国市场“低费率指数基金”的结论。
当然,某些情况下,费率可能比较重要。比如将来整个市场更有效,超额收益接近0,控制成本就会变得重要。另外,纯债基金本身收益率不高,费率 太高容易侵蚀收益,所以我不太喜欢特别保守偏债的FOF,费后收益不一定比得上自己买几个持仓分散的债基。
我觉得综合起来,FOF整体耗费掉2%以内就算优秀了。
投顾的费用也会这样么,投顾应该至多0.6~0.75%的投顾费,没有托管费和单独购买股票的费用吧
只买自己基金,有些人会说只买自己家呢这是典型的利益输送,坑害投资者,垃圾基金拉黑了
只买别家基金,有些人会说只买别家基金,导致费率这么高,这是典型的利益输送,坑害投资者,垃圾基金拉黑了
两者都买,有些人会说,这个基金经理水平不行,买了一大堆,这是典型的利益输送,坑害投资者,垃圾基金拉黑了