| 发布于: | Android | 转发：17 | 回复：88 | 喜欢：29 |
![[赚大了]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_06_money.png?v=1 "[赚大了]"){kind=small}
更可贵的是这还是一只宽基指数，其高额收益不是靠押注某个行业取得的。![[牛]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_07_wonderful.png?v=1 "[牛]"){kind=small}
$红利质量(CSI931468)$ $红利50ETF(SZ159758)$ $红利ETF(SH510880)$ 
这是拟合数据，基日点算不准，都是回测数据，从指数发布日算收益才可靠，实大实走出来的收益，比如红利低波和红利低波100和标普红利从基日至今收益远跑赢中证红利，但从指数发布日期开始计算，这几只指数都跑不赢中证红利。
本质是质量因子指数，很优秀，我愿称之为最强质量类指数。选股逻辑很强，都是高盈利，低负债，现金流优秀，历史分红优秀的指数。是红利因子筛选过的质量因子指数。$红利50ETF(SZ159758)$ 我把他作为上证50/A50的增强版，就是估值不低，逢低15倍以下买入还是很香。
是的，这红利筛选条件很不错，强的离谱，散户之友。中证红利就是简单粗暴，极端情况下也有隐患，港股的高股息指数已经给我们演示了风险，去年恒生高股息的房地产类股票停牌摘除，指数直接跌停，找谁哭去？那时候我就明白了，A股还是很善良，港股险恶，总之高负债累的占比多的都要注意，指数也是这样
如果不看价格只看质量，这个指数编制规则绝对是无敌的存在，绝对的好公司的集合。
然而事实就是这样，质地特别好的人人都认可的，便宜是不可能的。
无论质地有多好，估值高，买贵了，以后收益可能都未必好了。
这也是人们说的2020年来还没跑赢中证红利的原因吧，
好比西格尔的投资者的未来里讲的（如果作者和书名我都没说错）一段话，高科技，成长类，热点，赛道，时间拉长了，其实并跑不赢人们看不上的传统行业。。
这是拟合数据，基日点算不准，都是回测数据，从指数发布日算收益才可靠，实大实走出来的收益，比如红利低波和红利低波100和标普红利从基日至今收益远跑赢中证红利，但从指数发布日期开始计算，这几只指数都跑不赢中证红利。
本质是质量因子指数，很优秀，我愿称之为最强质量类指数。选股逻辑很强，都是高盈利，低负债，现金流优秀，历史分红优秀的指数。是红利因子筛选过的质量因子指数。$红利50ETF(SZ159758)$ 我把他作为上证50/A50的增强版，就是估值不低，逢低15倍以下买入还是很香。
是的，这红利筛选条件很不错，强的离谱，散户之友。中证红利就是简单粗暴，极端情况下也有隐患，港股的高股息指数已经给我们演示了风险，去年恒生高股息的房地产类股票停牌摘除，指数直接跌停，找谁哭去？那时候我就明白了，A股还是很善良，港股险恶，总之高负债累的占比多的都要注意，指数也是这样
如果不看价格只看质量，这个指数编制规则绝对是无敌的存在，绝对的好公司的集合。
然而事实就是这样，质地特别好的人人都认可的，便宜是不可能的。
无论质地有多好，估值高，买贵了，以后收益可能都未必好了。
这也是人们说的2020年来还没跑赢中证红利的原因吧，
好比西格尔的投资者的未来里讲的（如果作者和书名我都没说错）一段话，高科技，成长类，热点，赛道，时间拉长了，其实并跑不赢人们看不上的传统行业。。
红利质量实际市净率是3.489，wind的市净率写6.38简直坑死roe不变的话回报率只有9.76%，算不上成长股，roe无法快速提升，目前绝对的高估
还有个消费红利更牛逼。。反正啥玩意儿加个红利因子，走势肯定比基准好
红利质量有对标etf么？
红利质量回测是马后炮
008928也挺好的
如果估值到合理区间的话可以考虑，目前还是高了