| 发布于: 修改于: | Android | 转发：29 | 回复：76 | 喜欢：129 |
关注的几只红利类全收益指数在2013.3.29-2023.2.10十年间的走势图。
1.红利指数全收益，区间涨幅113.22%：
2.中证红利全收益指数，区间涨幅179.41%：
3.红利低波全收益指数，区间涨幅200.11%：
4.红利低波100全收益指数，区间涨幅249.63%：
5.标普大盘红利低波50全收益指数，区间涨幅203.92%：
6.再补一张同期沪深300全收益指数，涨幅94.63%：
一些感想：
1.红利类指数过去的收益都不错，最差的红利指数也跑赢了沪深300指数；
2.红利类指数的波动越来越低，走势稳定的向东北方向攀爬并不断创新高，这意味着在红利指数上想通过做波段来获取超额收益是很困难的，长持远比频繁买卖有效的多。$红利ETF(SH510880)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$
我统计过，已发。 从逻辑定性和定量上看，中证红利指数，都能跑赢上证红利指数。 所以我都懒得看后者了，只看中证红利。
关于中证红利为啥收益挺高，有两部分原因：1、“持股收息、等待过激”的逻辑，很多股一次性暴涨了之后剔除，吃到大肉了！ 2、一些样本常年存在，根据股息率加权调整仓位，对中长期收益率有提升，但大概只能提升年化收益率1个点左右（只选了四个标的测算）。
一年根本就不能回测。 我是选了四个持续存在的个股，测算17年末到22年末五年的情况。
这四个股，如果按照17年末的权重不动，那么五年可以获得7.1%的收益，而按照中红的调仓实际获得了11.5%的收益。差额就是被“股息率加权高抛低吸”而增厚的部分。
理论上来说指数的长期收益会无限趋近长期ROE，但是股息率加权的红利类指数会有些例外，红利类指数的实际收益不仅包括了其长期ROE带来的内在收益（利润留存再投资＋分红），还包括了以股息率为轴对其样本进行的高抛低吸（下跌股息率上涨权重增加或调入，上涨股息率下降权重减少或调出）操作带来的外在收益。目前来看上红中红的内在收益差不多，但是中红样本是在全市场选择一百只，样本更多范围更广，其高抛低吸的能力要强于上红，所以我更看好中红
兄弟 还有消费红利指数 H30094 不知道有多少收益率
躺兄，理论上来说一个指数全受益的涨幅会接近于其ROE，新规则下的上红是13%，中红12.75%吧，您认为，新规则之后，上红的走势能追上中红吗，原因是什么呢，
当然谁也判断不正确，不用为自己的观点和判断负责，我只是很希望听听您的看法，
红利指数的成分股多是价值型周期股，这类股票是市场上最难定价的，仅取一个时间段很难说明超额收益的来源。
请问你这个指数K线图是在哪个网站查看的？谢谢！
这个红利低波100看上去挺屌的
在红利指数上想通过做波段来获取超额收益是很困难的，长持远比频繁买卖有效的多。$红利ETF(SH510880)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$
如果考虑费用的话，资金量够的话不如自己抄个组合。基金除去管理费还有交易费 这部分甚至远高于散户的交易费率
管理费多少