今日300成长全收益收于7182.89点、300价值全收益收于7244.65点，兜兜转转18年后，这对脱胎于沪深300指数的兄弟历史收益又走到了一起，总有球友问我躺老师我看你拿着的都是红利价值类基金，为什么不配置些成长类的基金呢？今天就借着对比300成长和300价值历史收益的机会和大家聊聊为什么我选择的是价值红利吧。
因为只找到了11年后的数据，所以我们就先看看这两兄弟11年以来收益数据的对比吧，我还找到了300红利的历史数据，不过是13年后的，也一并对比下：
大家印象中可能会觉得300成长涵盖了那么多知名的大盘成长股，长期收益应该远远超过300价值吧，可惜事实并非如此，事实上在过去12年中，300成长有8年没有跑赢300价值，当然并非是说300成长不如300价值，我只是想说长期来看价值红利风格的收益是不比成长风格要差的，这也是我长期配置价值红利类资产的底气。PS：沪深300全收益指数今日收于5604.02点，相比之下成长和价值都是非常有效的因子。
那既然成长风格收益也很不错，为什么不配置呢？我觉得这个和个人的性格与能力有很大的关系，我是性格保守、择时能力奇差的人，像我这样的人是驾驭不了成长风格的，我们可以看看300成长、300价值和300红利近10年的历史走势图：
这是300成长全收益：
这是300价值全收益：
这是300红利全收益：
可以看到过去十年中，300成长呈现出大涨大跌高波动的特点，而300价值、300红利呈现的是小步慢跑低波动的特点，过去四年，300成长全收益先是从4141.80涨到11298.72、涨幅172.90%，后又从11298.72跌到6142.84、跌幅45.64%，而300价值全收益是从5772.79涨到8684.25、涨幅50.45%，后从8684.25跌到6176.45、跌幅28.88%。
对于我这样胆小的保守型投资者而言，指数涨幅超过50%就容易坐立不安，如果投资300成长这种上涨爆发性高的成长指数估计会错过大部分利润；而跌幅超过30%时同样也容易心神不宁，像300成长这样的跌幅我肯定是受不了的，反而像300价值、300红利这样波动更小、长期收益率相似的价值红利风格指数我更能安心持有，从过去10年的历史走势可以看出，300价值和300红利在绝大部分时候是不需要任何操作的，躺着安心持有即可。
在我看来，红利和成长都是一种颇为有效的投资工具，成长风格波动大、弹性强，在能力强、会择时的投资者手中是一种绝佳的进攻利器，价值风格波动小、弹性弱，但是我这样胆子小、能力差的人也能拿住获取不错的长期收益。成长和价值没有所谓的优劣之分，是否能获得不错的收益完全取决于背后的持有人。$300价值(SH000919)$ $沪深300成长ETF (SH562310)$ $红利指数(SH000015)$