PE法和组合法在美股中的测试

发布于: 雪球转发:13回复:4喜欢:80
首先声明,我很看重PE和PB指标,也很看重资产组合法,但PE法往往会漏掉涨幅最可观的牛市中后期收益,于是有几个问题萦绕心头:1.在美国这样有效的市场中,PE低买高卖策略是否会失效?2.资产组合法能否获取更好的效果?
      
      PE法测算
       

      上图为标普500对应的PE和点位(不含分红),其中2015年以后的PE数据取自WIND,之前的数据根据@银行螺丝钉提供的图表毛估估算得到,其中2009年的底部区域使用10年平均收益计算PE,10年间的累计净值为2.32。加减仓根据银行螺丝钉提供的14以下定投,设定低于14时加仓10%,低于10时加仓100%,高于20时减仓至10%,高于24倍清仓。银行螺丝钉原文为低于14定投,高于22逐步清仓,感觉过于精确,这次稍作修正。
      组合法测算
     

      上表为过去10年间标普500与黄金的组合情况(选黄金的主要原因是黄金与股市负相关最强,详见@持有封基的相关文章),组合按照各自50%加权,其中为便于比较,2006年取组合收益的一半计入累计净值。10年间,组合的累计净值为2.16,低于PE法7.6个百分点。
      从上述情况看,PE法能够取得较为显著的收益,期间指数涨幅为67.27%,但PE法可获取132%的收益;组合法累计收益116%,也显著战胜被动的指数投资,同时能够获取牛市中后期的较好收益,例如2016年收益率高于PE法。
     感觉组合法适合市场估值未出现极端变化的多数情况,PE法适合在极度低估时加仓或极度高估时减仓,两者可以相得益彰。

全部讨论

2016-08-10 11:11

哈哈

2016-08-10 08:40

港股是个加杠杆的机会吗

2016-08-10 08:35

净资产最重要 是股票的基础

看来情人节也不缺雪球观众。我的本意是@阿土哥这样在绝对低谷的大概率胜算区域(希望我没有理解错),可以适当放杠杆上(特别是希望早点致富的小散),就不要一点点定投了,例如美股2000年以来,也只有2008-2015年有个确定胜算的投资区。在非目标区域,定投或组合投资还行,能克制住不投资或换目标投资更好。