回复@斯京的云和雪: 知识付费到底为什么付费？
为信息差付费、亦或为开阔视野眼界而付费？为教练付费？信息有网络效应，但固定成本高；教练是个人成本，边际成本高。两者的定价模式和付费客群应该是不同的。博主列举的那些知识付费大多数都是🐶，有点像建立伪专利，然后经他们过滤后，从傻瓜那里赚取伪专利费。而掌握真知识的如马斯克老师却选择开源，当然，开源有个隐性的好处，就是吸引更多玩家在自家已具有先发优势的路线上完善生态，间接加大其他企图颠覆自家路线的竞争对手的成本，至少是减缓己方被颠覆的进程。此外，开源的概念还可以延伸。//@斯京的云和雪:回复@舟宿夜江:还有更坏的是基金10年低于净值，依然搞人设卖私募的所谓投资家家。