厚朴的记录 的讨论

发布于: 雪球回复：10喜欢：1
风电堪比水电？差一个太平洋吧 [笑]
先说资产 水电的大头在折旧后还可以长期使用 而风电最多25年 所以水电只需考虑利息 而风电本金利息。。。
再说电能的质地 巨型水库是天然的储能装置 无与伦比的调节性 相比风电就要劣质很多 要么自建储能（非常昂贵 损耗也大）要么靠电网指挥隔壁火电机组担当调峰 同样代价很大 需要补贴的。

热门回复

转磨驴
2019-02-04 13:55
查看讨论

风电如果没有补贴的话，直到报废，也掙不回本金！

夜雨听风投资
2019-10-13 09:26
查看讨论

单纯从生意上看风电和水电有点类似。

厚朴的记录
2019-10-13 09:15
查看讨论

塔筒的成本占比很小...  而且电力质量和水电不能比  大水电可以调峰 甚至多年调节 是天然的储能电池

rickshhhhhh
2019-02-04 18:09
查看讨论

是的，但这个优势这也跟中国工商业电价高有关。

厚朴的记录
2019-02-04 18:04
查看讨论

光伏的稳定性更差 但好在 它可以搞分布式 对于电价贵用电多恰好可以安装的场所 还是很划算

rickshhhhhh
2019-02-04 17:21
查看讨论

跟光伏一样的问题。

厚朴的记录
2019-02-04 13:59
查看讨论

现在可以不补贴 条件是：电网全部接收 不弃电；风场资源好 最好靠近消纳中心。比如即将上马的某大型风电 资源稳定 6000MW装机 离帝都只有250公里。。