杭州一套89方的钱能在休斯敦买300多平独栋
杭州绿城桃花源,480平方建带1000多方花园,杭州价格3800万人民币,休斯顿500方带2000方花园的别墅,价格55万美刀折合400万人民币。城市能级休斯顿更高、别墅所在地段休斯顿更靠近市中心、附近学区休斯顿更好(9分)。这400万需要每年交1.5%的税,也就是6万人民币一年。70年交了420万,合计820万元。。70年后3800万那套地不是你的了,房子成危房需要推到重建了,而400万那套地是可以传子孙的,你可以随意在那片土地上把房子推到重新建造。脑子被驴踢了才去买3800万的吧?
单说隔壁日本的话,实在是利率太低。
低到你一个外国人,如果有永驻,是大会社正式社员,35年按揭+按揭保险3%出头;日本人自己,能进社会成正式社员,40岁有个600万日元的税前,去买房35年按揭+按揭保险甚至能到2%以下(联储加息前日本人自己在日本买房10年短按揭曾经到过0.8X……)的人间奇迹,相比之下美国联邦政府补贴两房玩风险极大的3.X%固定利率房贷都成了剥削。
日本也证明了,如果真的通缩、人口缩减,但经济水平/生产力/经济总量不大跌,对普通人来说,只要不想当奋斗逼,还是能混一生的。
以前经济高速发展的时候,就像成长股允许房价一定的泡沫,可以给比较高的估值,房价收入比可以给到25倍以上,靠时间消化估值。现在相当于成熟的企业就像美的,格力这类的企业甚至更差(考虑未来的极度老龄化),给10倍房价收入比差不多,一线城市可以稍微给点溢价给13到15倍估值。下跌才刚刚开始
这时候不提欧美的房产税就是耍流氓,美国的各项杂费税费保费比中国的物业费要高得多。一辈子的持有成本是房子买价的2-3倍。
而且中国一线城市房子还有户口学区等隐性价值在。
不能简单的看房价这个绝对数值。
至少腰斩
短期看政策,中期看土地,长期看人口。建议作者可以增加土地成本、人口变化方面的因素进行更深层次讨论。
算一线城市的人均收入毫无意义,因为一线房价针对的是全国高收入者。
房价能否软着陆,就看人均收入能否快速上升。但现在没人对这事有信心。更关键的是,高层的关注重心已经不在这块。
转
房价对比