发布于: 修改于:雪球转发：4回复：7喜欢：3
$杭齿前进(SH601177)$ 昨天是大集，今天是杭齿，好吧，继续被迫营业，省的我一个个回复了[捂脸]
最近的两次定向部分要约应该是$华图山鼎(SZ300492)$ 和 $四通股份(SH603838)$ ，最后都是溢价收场皆大欢喜，华图我记得好像从头到尾都没有折价过，也是我参与的唯一一个溢价套的部分要约。那么是不是定向要约就必然会这么走，似乎并不是，14年有一次南国置业的定向就是深坑，有兴趣的可以去翻下。当然单就杭齿来说我个人谨慎乐观。
那么杭齿有没有可能走出类似全面要约的鸡肋模式呢，我觉得概率很低，也就是说杭齿一定会给予较大的折价或者较大的溢价，两者必有其一，如果是溢价当然操作就很简单，如果是折价那么博弈起来就会有相当的难度，特别是在目前预受要约比已经事实100%的情况下。
以上，仅供参考，祝大家好运[加油]

全部讨论

猎手思远
2022-04-01 17:59

类似的定向要约还是比不少的：
1、华图山鼎（2021年），在整个周期（从发布摘要到最终结束）中，华图山鼎最低价为要约价以上约1%，最终截止日溢价约15%；
2、四通股份（2021年），在整个周期（从发布摘要到最终结束）中，四通股份最低价为要约价以下约1%，最终截止日溢价约25%；
3、宝鼎科技（2019年），全周期大幅溢价（周期内均价27，要约价10元），不具有参考价值；
4、中国天楹（2016年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，中国天楹最低价格为要约价以上9%左右，截止日溢价18.7%；
5、惠而浦（2021年），在整个周期内大幅溢价，不具有参考价值；
6、金徽酒（2020年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，金徽酒最低价为要约价以上约1%，最终截止日溢价约18.5%；
7、玉龙股份（2017年），在整个周期（从发布正式要约到最终结束）中，玉龙股份最低价为要约价以下约1%，最终截止日溢价约3.5%；
8、双良节能（2013年），在整个周期内大幅溢价，不具有参考价值；
9、南国置业（2014年），这个比较特殊，在发布要约的时候第一大股东就宣布要参加要约，且股数基本上等于要约股数，要约期内全程折价，折价率从7%扩大到最终的13%。最终净接受比例为258%。
目前路畅科技和杭齿前进的部分要约基本上都可以确定是定向要约收购，按博弈的角度来说，就看双方是否谈的是要全部转让股权，若是要全部转让股权的，则华图山鼎，四通股份，金徽酒比较具有参考意义。但是也要谨防南国置业那样的情况发生。

吴门闲散人
2022-04-01 12:48

杭齿定向要约收二股东筹码，8.13地板

太虚幻境一石头
2022-04-01 15:08

为啥有可能给予较大的溢价？

球球别噶我了
2022-04-01 11:59

饭喂到嘴边了，有爽到