摩登还未退市，大股东广州瑞丰集团股份有限公司已经宣布破产，偿还占款无从谈起，而且其股权已被悉数拍卖，背后实控人林永飞宣布公司无实控人，不知林永飞是否可以被认定为前实控人而逃脱责任？
前失控人占款，怎么处理还无定论，升达是货真价实前实控人占款，但申请摘帽被驳回，不一定退市，但帽子肯定不好摘。
摩登于 2023 年 5 月 31 日收《立案告知书》，
2023 年 12 月 13 日，公司再次收到中国证监会《立案告知书》
2024 年 2 月，公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》
时任独立董事 陈凯敏，作为公司审计委员会召集人，系会计专业人士，对存货减值事项，理应 保持更高的注意义务，但未主动调查、获取决策所需的资料和文件，审慎核实相 关存货的减值数额是否准确,未勤勉尽责，是 2021 年年度报告存在虚假记载的其 他直接责任人员。
对陈凯敏给予警告，并处以 50 万元罚款。（三名独董罚了一个领头的，华铁也罚了一个独董袁坚刚，难怪独董不敢给华铁、威创的年报放行）
摩登大道及林毅超、魏勇、翁文芳、陈凯敏申辩：
1，摩登大道未在法定期限内披露 2022 年年度报告的主要原因，是前任 会计师事务所消极履职，在临近年报披露时点提出不愿继续承接公司的业务，导 致公司没有足够的时间找到接替的审计机构完成审计工作。
2，林毅超提出，在与 2022 年年度报告原审计机构沟通过程中，其一直 努力促成原审计机构继续开展工作，督促摩登大道积极配合审计工作，以保证公 司在法定期限内披露定期报告；需要更换新审计机构时，也积极推动聘任新任审 计机构的进程，及时向监管部门报告，持续关注公司审计工作进展，积极采取补 救措施，使得摩登大道得以在 6 月 30 日前披露年度报告。
我局认为，
1，摩登大道在与原审 计机构沟通的过程中，可以且已经能够预见更换会计师事务所的可能，应当做好 更加充足的应对准备。
2，陈凯敏作为公司审计委员会召集人，对存货减值事项理应保持更高的 注意义务，在关注到公司 2021 年新采购的澳门存货销量不佳后，仅作简单询问， 未能审慎核实相关存货的减值数额是否准确。
公司判断本次收到的《行政处罚决定书》涉及的违规行为未触及《深圳 证券交易所股票上市规则》规定的重大违法强制退市的情形。