| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
$Meta Platforms(FB)$ FB在原始的facebook平台创新成功之后，所有的成功均来自于各种收购。这次元宇宙可以看作更大程度和规模的非收购式创新之路，因而能否成功是个巨大未知数。
其实本人对FB的最大看法还不在元宇宙方面的未知数，而是其极其糟糕的隐私数据保护记录！！FB这种靠售卖用户数据（广告只是披了层外衣而已，而用户数据理应属于用户而不是平台）为核心的商业模式迟早要出大问题。苹果ios系统更新更好地保护用户隐私然后就给FB，snap之流造成了巨大困扰只是冰山一角，说明了这种广告模式的脆弱和不合理性。目前在更大的困境下，这方面的核心问题只是被搁置了而已。可能Zuckerberg自己心里经常默念的是：在目前广告商业模式彻底完蛋之前，上帝啊，请让我走通元宇宙之路吧。我是在和时间赛跑啊。[滴汗]
早上一忙忘记做空$Meta Platforms(META)$ 了。稍后会补上。
大胆预计：Meta即使自160的价位一个季度内仍有25-35%的巨幅下跌空间。
苹果、FB还有GOOG本身商业模式完全天差地别，苹果和谷歌掌握甚至垄断着流量入口。
作为客户，我之所以喜欢苹果用不习惯安卓机最大的原因就是隐私保护还有广告，安卓手机广告真的无处不在而且越用越卡…与其说苹果卖手机利润高，不如说苹果是在卖一个更加干净的os，因为手机硬件没有太多高科技而最大的价值在于os。对于消费者来说选择苹果VS安卓就好像你是否愿意付会员费（os费）来用一个好用广告少的os?苹果定位很准确，他们只要抓住市场上消费力最高的那30%客户给他们最干净的系统就好了，后面那些不愿意付会员费爱看广告的客户就让他们继续用安卓吧…
900亿利润里单单谷歌的广告授权费就200亿 这就是你说的业务收入没有广告...
苹果对广告的依赖肯定比谷歌低 谷歌自己广告变一价恶意打击dsp这些脏水我也没往苹果上扣啊 但隐私这件事上 他们还真的是一码事
“事实是给我授权费就给你用户数据 呵呵 ” - 这都什么逻辑啊...
你和之前那个朋友一样忽视一个最基本的前提，广告业务对于apple根本就是可有可无的，（别扯上google，apple和google是完全两种商业模式，把两个放在一起讨论这个关于用户数据隐私的话题显得你要么很幼稚要么别有用心），而对于fb用户数据/隐私就是他的一切。这种前提下，下次别再和别人扯什么aapl用户数据和隐私保护还不如fb这种玩意了。逻辑上是不通的。
我最初的帖子只是在讨论FB的基于用户数据和隐私的广告商业模式长期来看会出大问题。然后apple是后来被其他人扯进来为fb做辩护的，这已经很混乱了。然后又冒出你这个家伙，进一步把水搅浑，比如还把google也拉进来和apple放一起和fb这种长期来看糟糕的商业模式对立起来看，还说什么apple就是为了打击fb之流。我上个回复已经说得很清楚了，作为终端用户，作为消费者，我不关心apple和fb之间的商战（如果有的话），它们爱怎么打怎么打，谁赢谁输是它们自己的实力和手段说话，我也不关心。另外，它们之间甚至于反垄断都八竿子打不着，因为根本就不是竞争关系。作为终端用户，我只关心谁更好地保护了我的用户数据和隐私。如果我知道其中一个巨头通过打击另一个巨头更好地保护了我的隐私，我当然是欢迎的。有些问题是很简单的是非问题，不是酱缸。
另外，看你行文的腔调，我估计在我这个回复之后，你肯定还能杠上好一会儿... 先和你说下，在这种搅浑水方面，我没有好的耐心。
那是它们企业间的战争，那种类型的战争怎么打完全是它们的事情。FB有本事就和苹果战斗就好，无论是通过产品还是服务，当然也包括可以诉诸法律。
我这里探讨的只是对消费者数据和消费者隐私的保护。即使苹果只是通过打击FB而更好地保护了消费者隐私，这对消费者来说也是好事，我举双手赞成。