| 发布于: | 雪球 | 转发：15 | 回复：61 | 喜欢：3 |
昨天关于Gamestop的国会听证看下来，有以下感受（有意等了一个晚上的沉淀）：
1. 昨天出现的多方里面（包括Citadel和Melvin Capital），问题最大的，最应该受到谴责和处罚的是Robinhood。严重怀疑即使RH能够侥幸躲过监管和法律诉讼，它会不遭到用户的抛弃。这家公司在面临选择的时候，为了保全自己毫不犹疑地出卖自己用户的利益。它也许有能耐可以继续存在下去，但我看不到为什么大多数用户还会继续选择这样的平台。
2. 我相信Melvin应该已经没有GME的空仓了，最近几天披露的它对应600万股的puts，本来就不是直接shorting的概念，另外，那个是截至去年12月31日的，大概率其中很多已经过期或者已经close掉了。个人觉得，GME的大空头另有多家其他基金。眼光可以从Melvin Capital身上转开了。
3. 自GME跌穿70后，GME已不适合99%以上的散户操作。虽然GME的故事没完，但对于看热闹或/和投机的散户来说，属于超高风险标的。
哈，这个有点牵强。另外，GME即使真的收购SLGG，作为收购方GME的股价是否会被正向刺激也很难说... 不过，挺佩服这个脑洞开的。
真要是纯开脑洞好玩，个人倒是有个私人解释：冰激凌会吸引不知好歹的苍蝇虫豸飞过来，然后青蛙在后面，等机会成熟，一口吞噬。类似中文的”螳螂捕蝉黄雀在后“。个中滋味可慢品。：）
多谢一再表示支持。很多地方过奖了。
他人的评价是参与投资的一部分，所以平常心对待即可。有价值的评价像海绵一样吸收，剩下的部分需要有能力去屏蔽掉。对于后者，我在1月24日专门写过一个帖子，借鉴的角度是美国NBA传奇射手雷阿伦谈他在巨大压力和干扰下如何专注free throw（罚球）的心得。
看起来，你有很好的独立思考能力，感觉上也能在巨大压力下思考和行动，祝你在投资之路上好运。
对于获取到的信息不能甄别筛选整合形成自己的逻辑，进而根据自己情况（资金体量、风险承受能力等）下注，这是对自己不负责，对自己的钱的不负责。
赞同您说的尊重他人的选择，明白自己在做什么对自己的决定负责。所以您尽情发挥就好，不用考虑到那些黑子。他们不在gme上亏，也会在其他地方亏的，不能从失败中学习的人，就更难奢求他从成功中学习了。
亏钱的人之所以倾向于埋怨别人，可能是因为这样自己会好受一些，毕竟把过错归于他人总是更容易的。不过根据我所见所闻，有一些例外，比如一方许诺能达到多少盈利（这种一般是带单收费抽成），或者一方恶意欺骗隐瞒某些事实以达到陷害报复之类的（这种多是出于私人恩怨），类似上面这种追究过错方责任无可厚非。
总之您自由发挥就好，遇到上来就骂人不讲逻辑事实进行人身攻击的拉黑就行，没必要因为这些人改变你自己。
对了，我前面有段话，其实主要是写给自己看到，相当于一个反思：那就是在下跌中不断加仓其实对很多标的都是很危险的，除非有极高的确定性，但是有时候自己认为的不一定就是对的，所以还是要回到前面说的，明白自己在做什么，做好承担最坏情况的结果，控制仓位。当然具体如何操作还是得根据各人风格决定了。
我的交易系统还是太粗糙了，这次gme从暴跌到重新爆发的操作需要反思改进的地方有很多。
总之由衷感谢您的分享，相信您是雪球上很多人的宝藏博主，您在pltr上果断的行动力；做出决定后坚定不移地执行，屏蔽负面声音，又能适时放进一些信息进脑中；对形势变化迅速动态调整的能力……这些都是我需要学习的。再次感谢。（这两天有点事回复慢了见谅）🍀🍀🍀@LeoJH[¥66.00]