回复@neilv38: 圣诞新年快乐。

Ryan在华尔街的image很好，和当前管理层相比的话更是天壤之别。原因主要是其作为Chewy创始人的成功。Chewy在被petsmart收购并分拆上市后市值飙升，为股东创造的巨大价值（当然这里面也包括大量华尔街机构）有目共睹。其在电商相关领域的领导力和vision被认为是世界级的。

再加上Ryan数次在GME股价极度低迷和管理层昏招迭出的情况下力挽狂澜，如果Ryan发起替换董事会+管理层，其成功应该没有悬念。可能是为了确保成功，他最近还替换了律师行，换成了今年帮助hestia/permit activists成功替换过几个GME董事席位的纽约律所 Olshan...

shelf offering目前的规模停留在1亿美金，坦白说，虽然性质上令股东发指，但实际结果上其实无伤大雅，在我看来是个典型的bluffing。而RC也是聪明且勇敢地直接call了这个bluffing。最终这个增发会否实施，实施多少，现在说不准，但应该不久就会知晓。

“潜在的出价者” - 如果你指类似白衣骑士这类的竞价者，个人认为无论是谁，甚至具体出价多少，考虑到GME骇人的SI比例，都只能是巨大的好事，因为如果是大比例收购，或者大规模替换董事会，那些你提到的大的被动型基金根据他们自身的政策，都必须要召回股份进行投票，一旦发生，后面的故事我们都知道...//@neilv38:回复@LeoJH:有2个问题想请教一下：

1. 在管理层做出shelf offering的决定，叠加ryan增持到10%的做法，gme管理层替换的可能性大大提升 (对于手握50%+股权的mutual fund investors来说，管理层替换可以说是板上钉钉？p.s.这也是我在近日增加gme多头头寸的重要原因）那对于ryan，我很好奇ryan及他在北美投资机构的眼中是一个怎样的企业家？

2. 关于shelf offering，虽然gme不是一块肥肉，但是否会有潜在的出价者破坏当前局面？股东们现在还有举措来中止shelf offering的计划呢？

再一次感谢分享，祝圣诞$快乐！$游戏驿站(GME)$