那种有意义的分析，其实这也只是一种过程。
过程正确，但未必保证一定能得到结果。

股市分析的复杂性的确是非常大。简单一个投资、投机的定义就能让大家来回讨论很久。

单独一个方法，如果是一个单一的方法，那么必然不行。
加上资金管理和基本面，也没资格说是最好的选择。

因为依然无法证明最优解就是这个模式。

使用了资金管理和基本面，无非是纳入了更多维度的数据进行分析。
那么资金管理时候的阈值问题，基本面分析时候的分类问题。
这些东西难道不会存在未来函数和过拟合的问题吗？
其实一样也会有的，无非是大多数人不知道自己在过拟合而已。

在2010年，银粉用历史数据过拟合出了一个结论：
低估很少超过18个月，银行股PE很难低于10，PB很少低于1.5

结果呢？7年时间是不是可以用黑天鹅来解释，从而可以让所谓的价值投资、基本面分析可以继续维持高尚的光环？

继续向前思考，努力寻找自然界给我们的启发。
股市并不是不可分析的东西

有生命的东西，才是真正有生命的东西