逻辑上你的话是对的，但是这样子，你说的那种方式：
真正有意义的分析。是这样的：
1、切入点、思路、理念
2、按照该手法历史上的信号
3、所有信号的实际平均收益
其实即使这么做了，也还要分析选股时候是否存在未来函数和过拟合手法。
比如不断增加例外或额外的排除项、纳入项。
有这些特征的模型，基本就不用看了。
建立的模型也不会是好股票充要条件，因为是和人的博弈，套路也是会随着你的资金规模逐渐进化的，按一个模型走最后成也萧何败也萧何是一定的，所以那个诺贝尔经济学的主的模型崩了。
这样一逻辑推理分析不是就没有可以推导出挑选好股票的方法了吗？但是股市里面有实际案例告诉我们常胜客观存在。所以我的结论就是，单独用一个方法不行，资金管理加基本面加技术面才是最好的选择。如果加点博弈论就更好了。
所以我觉得这个读年报的帖子还有有现实意义的，低成本的基本面估值法。