今日，最大的新闻是因俄罗斯对欧洲天然气断气，导致天然气价格持续上涨，该行为最受益自然是油气、页岩气大国——漂亮国，这件事让我想到一个人——巴菲特，之前持续增持西方石油公司，持股已经超过了20%，老巴菲特还持有其他油气公司，不仅仅是西方石油。
之前，很多投资者笑话巴菲特老了，在股价高位、油价高位去增持油气公司，以后肯定赔一个底朝天，现在看来巴菲特是要下一局大棋了。
尤其，近期欧洲的油气价格大涨，必然传导到其他国家，会导致相应石油、天然气价格上涨，公司也就赚得钵满盆满。
同时，巴菲特减持 “比亚迪” ，减持了我们的“新能源”龙头，这是不看好新能源吗？
任泽平也发文说：
巴菲特这次减持比亚迪不知出于何种目的，如果是看空新能源行业前景的话，巴菲特这次错了。毕竟今年92岁，精力不济，很难进行快速的学习和信息迭代，对新能源也未必了解，否则不至于错过特斯拉等美国近年最优秀的公司。未来在投资上将会变得越来越保守，而不是进取，业绩也大不如前，如果不能培养好接班人，存在晚节不保的风险。
实际上，电车或者日常用电主要来源依旧是煤电，也就是用煤燃烧发电的，本质上也属于化石能源，所以说电车从生产、使用到报废，总体的耗能真的没有减少。
当然，还有最近几年新能源 “光伏、风力”，同样面临很大的挑战，光伏晚上不能够发电，需要配套建立储能，后来就开始炒储能，变成一个新赛道了；
个人一直在想，通过“水电”的方式储能，真的有效吗？”，这是需要打一个问号的，建立水储能，还不如直接建水电站。
“风电”需要严格的自然条件，仅有沿海地区有较好的风力资源，其他地区难以实现。
过去一直在想为何不开发“电解水”和“叶绿素”的方式，更加环保，适用性更强。
虽然有些异想天开，说不准新能源就会朝着元素周期表的发展，研发需要更多的创新能力和想象力，但创新至少不是在精神内耗，内卷最后都没有好结果。
🌲🌲🌲
1、昨天说了 低价转债或多或少有一些毛病，不是腿有问题就是手有问题，总之存在一定的缺陷。
想到写稿中有一句话：
以纯债价值作为可转债价格的底线，从债券角度来说，可转债跌破其纯债价值是小概率事件，短期内可转债跌破其纯债价值，大概率是机会的体现，而一只可转债长期维持低于纯债价值状态，可能存在未被发现风险。
想到这里，从中签就开始持有的广汇转债，最低70元、最高到114元，今天终于忍痛割爱了，不再与辣鸡纠缠了，再也不会爱了。
价格便宜有价格便宜的道理，虽然有时候会下修，但是拉长周期看，持有低价可转债组合表现并不好，不要只看到大V宣传成功的，要看他持有默默无闻的标的。
策略好不好，看看长期收益就好，其他的都轻如鸿毛。
下午，把市场所有低价的可转债都看了一遍，可转债出现低价的原因各有不同，但是低价可转债有一个共性，那就是散户化严重，持有股东里面有大量的个人投资者。
之后低价可转债会出问题，市场肯定会出现违约的可转债，这是一个必然事件。
以当前最低价可转债——城地转债为例，2021年12月31持有转债人数为20011人，到了2022年6月31日持有转债人数为45326人，且十大股东持转债占比总规模下降，最重要的是大股东、管理层没有持有公司可转债，清一色的都是公募债券、固收资金在持有，那为何这种情况很危险呢？
散户持有比例越高的股票、可转债，在A股都没有赚钱的案例，全部都是亏钱的，A股就不是一个大家都能挣钱的市场。
我不知道未来会以各种方式来收割这批韭菜，但一定会发生的，就好像前几年的原油宝事件。
从这个角度，我们需要重新思考一下 低价可转债 的价值了，最后真的能够挣钱吗？
城地转债，价格为97.358元、剩余规模为12亿，当前转股价为24.26元、正股价为7.13元、每股净资产为6.88元、转股价值为29.39元、转股溢价率为231.26%；
危险信号：公司当前市值为30亿、货币资金为9.84亿、2022年上半年净利润为1093万元，从公司账面来看，城地香江已经无力偿还可转债到期了，留给城地香江的时间不多了。
换句话说，公司下修到底，很有可能就会丢掉公司的控制权，管理层不到最后也不会这么做的。
虽然距离城地转债到期有3.89年，但最后两年可转债会进入回售期，很有可能城地转债会面临大量的回售，这个时候公司会有非常大的压力。
这并不是个例，很多可转债也在面临这个问题，比如：济川转债，当前距离到期最近的可转债，依旧有那么高的溢价率，显然是一个明雷了。
为何还有很多的人在赌济川转债，在剩余的时间里面显然是 风险大于收益的，有摊大饼的记得要撤离了。
