回复@尘埃芳华: 讲的很好。看完突然觉得双减砍教培简易是一模一样的逻辑。
教培的症结是优质教育资源的供给不足(教育内卷的本质，要是人人都能985家长还补个锤子)而催生的民间补习需求。这是市场的部分。
现在官方封印市场的部分，但却又没有办法提供足够的供给，而优质教育资源的稀缺(无论大学高中初中还是小学)又将长期存在，这是客观现实，这必然只会催生一个地下市场去填补两者之间的空缺。//@尘埃芳华:回复@forcode:总体不错，但对于上海防疫的看法不认同。我自己就在上海，上海防疫物资保障失败的原因既不是因为计划经济也不是因为市场经济，而是因为它是一个半吊子计划市场结合的官僚主义下的怪胎。一方面，它把所有市场主体都给封了，不让市场参与供给，这是它计划的部分。另一方面，它又不安排足够的人力来保障供应，仅仅是把所有压力压到居委会了事，居委会那点人当然无法完成这么大的工程量。所以它并不是完全的计划经济，它封掉了所有市场供应，但并没有通过计划的方式来保障供应。于是才有地下团购应运而生，靠民间力量来弥补缺失的市场供应。然而地下团购同样是把打击的部分，不能光明正大的做。至于为什么明明没有足够的人力来保障供应，依然要既打击市场力量又不提供更多的人力资源来保障供应，这就是官僚主义的问题。所以，关于防疫这部分的评论我持保留态度。