我们似乎又回到了“大字报时代”，举报轻而易举就能毁掉一个人。
王晨艺，一个其貌不扬，但舞蹈实力过硬的小年轻，因为上了一档《创造营2019》的节目，受到了如潮水般汹涌而至的谩骂与恶意举报。
这一切只是因为他长得不符合某些人对“帅”的定义。
《创造营2019》是一档男团选秀节目，参赛选手的前11名可以组团出道。竞争激烈程度不亚于高考的千军万马过独木桥。
这样一档节目，本意是为追梦的少年提供了一个展示的平台，却没想到被某些脑残粉挟持，成为她们施暴的场所。
有人在论坛开贴公然辱骂“王晨艺真的太丑了”、还有人号召集结力量“一人一句王晨艺退赛”。
不喜欢这个演员，大可转台换个节目继续追。但是这些粉丝的逻辑不是这样的，不喜欢就要毁掉你。怎么毁掉你，她们集思广益，终于找了个好方法——恶意举报。
她们耐心十足，把王晨艺的微博一点点往前翻，最终在他点赞的三千条微博中找到了罪证。
以欣赏美的角度给一个小姐姐的微博点赞，被黑粉们冠以“色情”。
稀松平常校园生活的一个流水账，被黑粉们扣“侮辱国歌”，不爱国的帽子。
16岁中二发的一句调侃，也成为黑粉们的举报之源。真的是欲加之罪何患无辞。谁没有个中二时代啊，你就能保证你的中二言论不比他更“愤青”？
确定举报事项后，脑残粉们开始了举报套餐三大组合，@紫光阁+共青团中央+人民日报。
她们认为自己是正以的化身，举报王晨艺，是因为要帮他脱离苦海，回去做舞蹈老师。终于在她们“善意”的安排下，王晨艺退赛了。一个有才华有梦想的青年，就这样硬生生被剥夺了实现理想的权利。
节目艺人被举报的事情并非个例，此前亦有杨超越前车之鉴，被黑粉扣上的罪名是与主流价值观不符。
我们的法治社会，经历了几十年风雨才建立完善，如今却让人觉得历史要回到大字报时代。因为不喜欢你就举报，只要举报就能毁灭你。而举报者却不需要付出任何代价。
举报只是网络暴力的一种。前段时间，广东一女子在等红灯时，因操作失误，导致驾驶的车辆撞向了正在过马路的行人，造成13伤。此事一出，不到一日，肇事者的身份证、职业、就业单位等个人信息被全网人肉搜索出来，散落至网络各个角落。
无辜的人受到霸凌，信息被全网公开，犹如置身火堆中接受众人论断。轻则伤筋动骨，重则丢失性命。而那些有罪的人，自有法律去惩戒，又何时轮得到网民去操心、去审判？
网络赋予我们便利的同时，并没有赋予我们伤害别人的权利。躲在电脑的后面，善良的人撕掉伪装的面具，在键盘上无所谓的敲下“要想当男团，除非全脸整容”、“长这么丑，你怎么不去死”等恶毒字眼。
论断是人类的原罪，网络暴力，是人在没有监督的时候肆意挥洒自己的恶意。说你是有罪的，你就是有罪的，不是也得是。这恶意三人成虎、、众口铄金、聚沙成塔，足以摧毁人的意志。
雪崩时，没有一片雪花觉得自己是有罪的。人之所以变恶，很多时候是因为无所畏惧，只有心存畏惧才能对万物有所敬意。在道德与法律无法根除的地方，我们是否可以寄希望于技术？
互联网高速发展，网络平台垄断了用户数据，为获得“免费”的服务，用户必须牺牲数据的所有权作为代价。而这样做带来的隐患是，当平台受到恶意攻击时，用户的个人信息数据无异于暴露在罪恶之下。
区块链基去中心化的网络结构存在不可篡改的特性，利用分布式网络来取代集中式的数据服务器群。分布式网络存储并保有一个公共的数据库，通过将数据所有权归还给用户，以此剥夺平台巨头的权力。
打击网络暴力一直未能收到良好的效应，很大一部分原因是造谣成本过低。目前的互联网面对网络暴力只能以当事人的律师函、删帖，网警的警告、屏蔽等手段治理，但这些并没有对这些“暴力分子”有任何实质上的影响，因为他们只需要重新申请一个账号就可以了。
提高犯罪成本或建立奖惩机制，这样才能有效遏制网络霸凌。众所周知，记录在区块链上的数据是无法篡改的，因此我们可以利用这点，在确认造谣者、恶意举报者的身份后，针对他的言论进行审判，如真的存在网络暴力的事实，可以将其永久记录在网络上。这样，即使他换个马甲，在其他平台再次发布恶意言论攻击他人，全网网友也可通过这个记录轻而易举辨别他的言论。或更有甚者，可以以此作为个人征信的参考资料，通过挂钩个人利益提高犯罪成本，以降低网络霸凌事件的发生。
以上图片均来源于网络
玩过《一起来捉妖》以后，加密猫也好意思叫游戏？
征信“黑名单”正在失效，上千万用户被误伤
“辞职跟我干趣步吧，走路就能年赚百万的那种！”
”714高炮“超利贷曝光，借款人跟放贷者都很高兴
泛在电力物联网与区块链的结合，或将引爆第四次科技革命
豆瓣啊豆瓣，《流浪地球》到底好不好看？
链圈泡沫也在破灭？IT大厂BaaS与底层公链之战Ⅰ
链圈泡沫也在破灭？IT大厂BaaS与底层公链之战Ⅱ
我在区块链赌球赢钱了，现在慌得一批