个人浅见，勿以此作为投资依据，不喜勿喷。
连续无量一字板，封单比第一天还多，显然羊群效应已经引发了恐慌心理，大家都要去补补投资心理学的课程才行。这个恐慌来自哪里？
当然是年报！具体说就是对财报出具的无法表示意见的审计报告。
到底什么情况下会出具无法表示意见的审计报告？官方的说法是，当审计师的审计范围受到了限制，并且由此产生的影响是重大而广泛的，由此无法对审计对象做出正确判断，从而没办法发表意见。那什么是重大而广泛？
一、重大是指重要性
正如会计师在2022 年度财务报告非标准审计意见的专项说明中讲的：金额超过营业收入的1%，即为重大
这是非常低的标准，也就是说，当一个公司营收下降的时候，最容易被出具“无法表示意见”的审计报告了。
二、广泛性是指涉及范围的宽窄
非标审计意见的专项说明这么讲的：
说是涉及多个项目，那到底涉及哪些项目呢？
我们看看形成无法表示意见的基础就知道了，一共六个方面，记得球里的囧囧U神对此有做分析，大家也可去参考一下。下面我从另一个角度来看这些问题。
（一）持续经营存在重大不确定性。依据是财务状况恶化导致债务逾期未还，这个是大家早就知道的事情，所以说持续经营存在重大不确定性就是一句套话，也是一句屁话。
（二）未能进行有效函证。函证是指注册会计师直接向公司以外的第三方获取有关信息来获得审计证据的过程，因为信息来自第三方，增加了证据的可靠性。函证的对象一般是单位，很少是个人，函证的内容一般是存款、往来款、保证、抵押或质押、或有事项等。但是，审计报告称未能实施有效函证的原因是由于业务停顿、内控失效、员工离职、账户查封。
这些都是公司内部的问题，并不涉及第三方，不影响函证啊，难道债权债务人都消失了？那应该说不能函证的原因是债务人消失啊。另外，账户查封也不影响存款金额、保证、抵押质押的查询啊。所以函证事项也是天方夜谭。
（三）资产减值存疑。各项资产的减值准备的计提是公司组织相关人员包括技术、生产、销售、财务等来对资产的未来可回收金额进行测算的结果，这个测算过程很复杂，带有很强的主观性。
会计师两个怀疑，一是对蓝框之前的多项资产计提减值，总金额近7个亿，远高于往年计提的金额，属于异常变动，这种异常当然是会计师关注的重点：凭什么今年计提这么多？其实我也怀疑，毕竟2021年疫情看不到头的时候你才计提一点点，现在疫情结束了形势一片大好，按理应该少提些，你为什么要计提这么多？这种怀疑如果被证实，对公司反而是利好，假如不计提这7个亿，那就少亏7个亿啊，净资产也多了7个亿。二是蓝框里边为什么不计提减值？这确实是一个问题。会计师可以把它作为一个强调事项，但不至于出具“武发表意见”啊。毕竟计提减值本身就是对未来的估计，未来天生就带有不确定性。
（四）或有事项。
那么这个十三（实际上是十四）讲了什么呢？主要讲了美佳包机的事，这个事是十年前的事情，事务所没换，会计师也是去年的会计师，你去年怎么没把它作为无法表示意见的依据呢？并且，这个涉案金额也就3千多万，凯撒也对这3千多万进行了计提。所以或有事项根本没事。
再看看第（五）（六），总共只涉及四五千万的金额，对公司任何一个指标不造成实质性影响，如果在疫情前营收80个亿，这就是芝麻点大的事。
所以，形成“无法表示意见”的基础的六点根本构成不了基础，根本就不应该出具“无法表示意见”的审计报告!
会计师把一堆不是问题的问题堆在一起，就出具“无法表示意见”的审计报告，有点过分了！我觉得完全可以给保留意见，甚至可以给个带强调事项段的无保留意见。但是，我们又不能说会计师做错了，因为它基本是按照准则来办事的。怪只怪营收太低，很容易达到重要性的标准。就好像一个人体质很弱，发个感冒也如临大敌，生怕挂了。
所以，不要只看审计报告意见的类型，要看它的实质内容！凯撒有问题，但问题不大。
如果说年报有不及预期的地方，我觉得“大股东及其关联方占用资金”到可以算一个。毕竟在一般人的眼里，这是公司进行重整的障碍。但在我看来，恰恰就是这个“大股东及其关联方占用资金”的“雷”暴露了公司想要重整的巨大欲望。与其说资金占用的爆出是重整的一个障碍，不如说它消除了公司重整的最大障碍。具体原因明天再写，今天有点累了。