知易行难大叔 的讨论

不是1.5%的问题，
而是15%的可能，
最近用消费贷，去打北交所新股成风了，
这些资金，很可能会慢慢参与北交所二级市场搏傻，十搏九输，变成一地韭菜，最后坏在银行。
当然这不是指某个具体某个银行，而是有普遍性。
我打江苏银行025-52890919多次，一直接不通，这个现象一定要反映，江苏银行不能淌这个浑水。

会计报表是内行说不清，外行听不懂。虽然我是会计师，但个人认为财务报表对投资作用不大

投资就是经验，知识，心态的综合。优秀是比较出来的结果，全市场42只银行股，经过比较以后，江苏银行是最优秀的。

我在银行也工作了很长时间，我最不能理解的就是放贷款的时候非要把贷款的用途限制得那么死！打酱油的钱就是不能用来打醋，实际上既没有意义也没得可行性！

贷款用途的要求是控制风险的重要手段，根据现金流模型开展资金闭环是很有必要的。从金融机构整体看，对公贷款70%不良跟人有关，30%不良跟资金挪用有关。

我跟你看法一样，事实上大部分贷款的实际用途跟申请用途都不一样，都不影响还款。
出问题的贷款，用没用在申请用途也都是坏账。。。
如果整体统计资金用途，来看坏账率，就能发现这个要求基本没用。但是正常贷款不会有谁承认说资金挪用了，也管不了。
但是如果你只统计坏账部分，然后就能发现基本都是资金挪用造成的坏账，这是很扯淡的统计，或者说方便认定责任在贷前还是贷后，谁背锅很重要。

研究得太细，累死个人吓死个人。

非常认同！

你想多了，贷款只要贷到客户的账上，转几个圈，到了哪里根本无法追踪。不要把精力浪费在鸡毛蒜皮的事上！

消费贷本意是好的，但是优质客户贷出来基本上用于进放市，进股市，用低利率的消费贷还高利率的房贷；
消费贷其实信用卡足以替代，本质还是银行放贷款的路径。消费贷最大的问题是共债风险。