发布于: Android转发:0回复:1喜欢:1
股息,回购,还是扩产,都是把利润给到股东,钱怎么用效率最高就最该怎么用,只不过股息分完就得到真金白银,其他东西还和以后发展有关,看起来变数更大,直觉上就不如股息好。
13,14年茅台和老窖,在最低点,不管pe,股息,还是分红率,都是老窖更好,但后复权价格无论是到21年的高点还是今天,却是茅台赚得多。从各自最低点到现在,茅台18.68倍,老窖11.56倍,茅台现在就算跌倒老窖的pe,赚的依然比老窖多。假设在最低点都用100万买股票,比起老窖,茅台不仅涨得更多,而且分红总和也更多。茅台当时价格高分红少,股东回报却完胜老窖。
所以我们要关注的只有三件事,这个价格买入,赚的现金流一共多少?怎么回报给股东?有比这更好的股票吗?
引用:
2024-07-03 07:14
1.高股息策略永远有效,但是个股尤其强周期行业都有高光有低谷,这个可以回溯历史。
2.高股息股票之上是有天在的,无成长性的话,同期国债利率就是股价上涨的天花板。
3. 有些高股息企业2024年业绩负增长,不影响股价迭创新高,这是抱团最好的证明。没有业绩支撑的上涨是不牢靠的。
4....

全部讨论

07-03 15:46

茅台13 14年都是正增长,你看看老窖业绩掉了多少,老窖也就这两年ROE上到了30%以上,所以持续收益没法和茅台比,不过可以建个模拟仓对比一下从现在开始10年后两者的收益